ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.11.06 Справа № А-14/110
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого –судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Луква»
на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2006р.
у справі № А-14/110
за позовом ТзОВ «Луква»
до відповідача Боднарівської сільської ради
третя особа Різничук В.М.
про визнання незаконним рішення виконкому Боднарівської сільської ради
за участю представників:
від позивача –Луцький І.В. –голова ліквідаційної комісії.
Клименко О.І. –представник.
від відповідача - не з’явився
від третьої особи –Різничук В.М.
ВСТАНОВИВ :
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2006р., суддя Булка В.І., в позові ТзОВ «Луква»було відмовлено.
З даною постановою не погодився позивач - ТзОВ «Луква»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що постанова суду була винесена при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Відповідно до п.п. 6, 9 Прикінцевих та перехідних положень КАС України Львівський апеляційний господарський суд здійснює апеляційне провадження по даній справі за правилами КАС України.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2006р. було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного підприємця Різничука В.М.
Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. 06.11.2006р. судом була зроблена перерва для надання можливості позивачу подати докази, які б підтвердили його право власності чи користування на спірний об’єкт.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ТзОВ «Луква»слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Івано-Франківської області без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Боднарівської сільської ради від 22.09.2005р. №31 «Про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна»надано дозвіл на оформлення права власності на будівлю-склад №1 в с. Боднарів по вул.. Шухевича, 7 громадянину Різничуку В.М.
На підставі вказаного рішення Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на нерухоме майно за громадянином Різничуком В.М. в с. Боднарів по вул.. Шухевича, 7, про що свідчить лист від 14.03.2006р. №603, що знаходиться в матеріалах справи.
В суді першої інстанції було з’ясовано, а в апеляційному суді підтверджено, що рішення виконавчого комітету Боднарівської сільської ради від 22.09.2005р. приймалось відповідно до поданої заяви, а також представлених документів про передачу і сплату вартості об’єкту та технічного паспорту на виробничий будинок-склад №1 по вул.. Шухевича, 7.
Позивач-апелянт не надав ні місцевому господарському суду, ні апеляційному суду доказів про те, що спірний об’єкт належить йому на праві власності чи перебував раніше в його користуванні. Посилання апелянта на копію відомості оцінки основних засобів ТзОВ «Луква»станом на 1.01.2001 р., в якій під № 109 зазначений зерносклад без родової і предметної визначеності та без вказівки перебування на балансовому обліку позивача, не може бути належним доказом в розумінні ст.. 70 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 71 вказаного Кодексу якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до вимог ст..104 КАС України, особа яка звертається з адміністративним позовом, повинна довести суду факт порушення її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин з боку суб’єкта владних повноважень.
За таких обставин справи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність порушення прав та інтересів позивача з боку відповідача та відповідно про відсутність підстав для визнання рішення Боднарівської сільської ради нечинним.
З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Івано-Франківської області винесена при повному з’ясуванні всіх обставин справи, з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому не знаходить підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України Львівський апеляційний господарський суд ,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2006 року у справі № А-14/110 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Матеріали справи скеровуються в господарський суд Львівської області.
Головуючий-суддя Мирутенко О.Л.
Судді: Гнатюк Г.М.
Кравчук Н.М.