Справа № 2-1195/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ГОНТАРЕНКО В.І.
при секретарі СУЛИМІ В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожно-транспортною пригодою.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали посилаючись на те, що 13.04.2008 року о 20год.30хв. в м.Світловодську на АДРЕСА_1 сталася дорожно-транспортна пригода в наслідок якої автомобілю ОСОБА_1 по вині ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на суму 30450грн. 50 коп. та моральна шкода, яку вони оцінюють в 30450грн.і просять стягнути з відповідача ОСОБА_2
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він застрахував свою цивільну відповідальність і заподіяні ОСОБА_1 збитки повинна відшкодовувати страхова компанія.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:
Із постанови(а.с.7) видно, що 13.04.2008 року в м.Світловодську в наслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху сталася транспортна пригода, що привело до зіткнення з автомобілем ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_1
Із звіту про експертну оцінку транспортного засобу ВАЗ -2103 д.н. НОМЕР_2 видно, що вартість відновлювальних робіт складає 30450 грн. 58 коп.(а.с. 8-14).
Із страхового полісу (а.с.38) видно, що ОСОБА_2 на період з 12.04.2008 року по 11.04.2009 року із страховою компанією ЗАТ “СК”Провідна” заключив договір, яким застрахував свою цивільну відповідальність на загальну суму 76 500грн.(сімдесят шість тисяч п'ятсот гривень), в тому числі:
-за шкоду заподіяну життю, здоров'ю потерпілого-на 51000грн.;
-за шкоду заподіяну майну потерпілого-на 25500грн.
Із страхового акту та платіжного доручення(а.с. 40-42) видно, що згідно страхового полісу ОСОБА_2 страховою компанією “ЗАТ”СК Провідна” в зв'язку з ДТП ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в сумі 6879,76грн.
Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування заподіяної нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільну відповідальність за заподіяну потерпілому шкоду на загальну суму 76500грн., що суттєво перевищує заявлену позивачем суму позову, тим самим ОСОБА_2 зняв з себе цивільну відповідальність на дану суму.
Страхова компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі визначеної заподіяної йому шкоди, а не із-за обмеження ліміту страхової суми.
Позивач ОСОБА_1 з призначеною та виплаченою страховою компенсацією погодився, претензій до страхової компанії не пред'явив в чому не позбавлений можливості і в даний час.
Дані обставини дають суду підстави прийти до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.1194 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 30 450, 50грн. та моральної шкоди в сумі 30 450, 50грн. та стягнення 200 грн. судових витрат відмовити.
Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_2 ухвалою суду від 07 липня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд, шляхом подачі протягом 10-ти днів, заяви про апеляційне оскарження після оголошення рішення і подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.І.ГОНТАРЕНКО
- Номер: 6/559/34/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1195/08
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Гонтаренко В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021