РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________
Справа №: 103/2209/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Нікіщенко М.І.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.
РІШЕННЯ
"07" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіІващенко В.В.
СуддівБілоусової В.В., Дралла І.Г.
При секретаріТаранець О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Бахчисарайської районної ради АР Крим до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання договору оренди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А :
у квітні 2013 року Бахчисарайська районна рада АР Крим звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості у розмірі 2 216,25 грн. та пені у розмірі 19 700, 24 грн., а всього: 21 916, 49 грн. та дострокове розірвання договору № 102 від 10.01.2006 року оренди поверхневого водного об'єкту.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 01.2006 року був укладений договір оренди поверхневого водного об'єкту місцевого значення, розташованого на території Вілінської сільської ради Бахчисарайського району АРК терміном на 10 років. Орендна плата встановлена у розмірі 250 грн. на рік з урахуванням щомісячного індексу інфляції та вноситься не пізніше 20 січня щороку. Окрім цього, п. п. 2, 2.4 передбачено, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати стягується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного погашення. Але орендатор не виконує свої зобов'язання, покладені на нього договором, та не сплачує встановлену орендну плату, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 2 216, 25 грн. та пеня 19 700, 24 грн. У ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 2 216,25 грн. та пеню у розмірі 9 520, 81 грн. Окрім цього, позивач, керуючись ст. 651 Цивільного кодексу України, просить розірвати договір оренди у зв'язку з істотним порушенням умов договору - несвоєчасної сплати орендної плати.
Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Бахчисарайської районної ради АР Крим заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 216 гривень 25 копійок та пеня у розмірі 9 520 гривень 81 копійок, усього: 11 737 гривень 06 копійок та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
В інший частині позивних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з врахуванням строків позовної давності, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема апелянт зазначає, що суд першої інстанції при вирішенні спору не застосував наслідки спливу позовної давності, необґрунтовано не взяв до уваги заяву про застосування позовної давності.
Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Апелянт оскаржує рішення суду у частині розрахунку заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та розрахунку пені, тому судова колегія, керуючись ч.1 ст. 303 ЦПК України, переглядає рішення суду саме у цій частині.
Розраховуючи суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та пені за період з січня 2006р. до 01 січня 2013р., суд виходив із того, що з письмовою заявою про застосування строку позовної давності відповідач до суду не звертався.
Проте, суд не врахував, що 18.08.2013р. ОСОБА_6 подав заперечення на позовну заяву, пославшись на необхідність застосування строків позовної давності (а. с. 40-41), та зазначена заява є підтвердженням того, що відповідач зробив заяву про застосування строків позовної давності.
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до положень ст. 257, п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України для позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі встановлюється загальна позовна давність тривалістю у три роки, а для позовних вимог про стягнення неустойки (пені) встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.
Враховуючи, що при ухваленні рішення суд не застосував норми матеріального права, які підлягають задоволенню, що згідно з ч.2 ст. 309 ЦПК є порушенням норм матеріального права, судова колегія, керуючись п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Бахчисарайської районної ради АР Крим з урахуванням строків позовної давності.
У частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції судова колегія згідно зі ст. 257 ЦК України застосовує загальний строк позовної давності, а саме, три роки, а в частині позовних вимог про стягнення пені - спеціальний строк позовної давності в один рік.
Враховуючи, що Бахчисарайська районна рада АР Крим звернулась до суду у квітні 2013р., судова колегія розраховує розмір заборгованості ОСОБА_6 по орендній платі з урахуванням індексу інфляції за період з березня 2010 року по березень 2013р.,тобто в межах трирічного строку позовної давності, а розмір пені - з березня 2012р. по березень 2013р., тобто в межах річного строку позовної давності.
Отже загальна сума заборгованості ОСОБА_6 з урахуванням індексу інфляції в межах трирічного строку позовної давності складає 761 грн.
Розраховуючи суму заборгованості по орендній платі, судова колегія виходить із того, що періодичні платежі на рік складають 250 грн., строк внесення їх передбачений договором оренди - до 20 січня наступного року. Загальна сума заборгованості без урахування індексу інфляції за три роки складає 750грн.
Відповідно до Порядку №1078 обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р., індексація проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється у розмірі 101%.
Розраховуючи розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції, судова колегія враховує такі індекси інфляції: за період з 01.04.2010р. до 01.01.2011р. зведений індекс інфляції складає 104,3%, за 2011 рік зведений індекс інфляції складає 104, 5 %, за 2012р. індекс інфляції складає 99,3 %, що менш 101%, тому при розрахунку до уваги не береться.
Отже, загальна сума інфляційних витрат за три роки складає 61 грн.
Загальна сума пені за прострочення виконання зобов'язання в межах річного строку позовної давності складає: 283 грн. 75 коп. з такого розрахунку: 250грн. Х 0, 005, що дорівнює 0,5 %, Х 365 днів.
Всього з ОСОБА_6 на користь Бахчисарайської районної ради АР Крим підлягає стягненню: 1044 грн. 75 коп.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_6 на користь Бахчисарайської районної ради АР Крим пропорційно заявленим вимогам підлягають стягненню судові витрати у розмірі 29 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, 309 ч.1 п.4, 314, 316, 319, 323, 324, 327 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
В И Р І Ш И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року скасувати, ухвалити нове рішення такого змісту.
Позовні вимоги Бахчисарайської районної ради АР Крим задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в АР Крим 17.11.1998р.) на користь Бахчисарайської районної ради АР Крим заборгованість по орендній платі з урахуванням індексу інфляції та пені за прострочення виконання зобов'язання у загальній сумі 1044 грн. 75 коп. та понесені судові витрати у розмірі 29 грн. 40 коп., а всього: 1074 грн. 15 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді :