Справа № 106/8227/13-к

Провадження № 1-о/106/7/13

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі.

04.11.2013 року до Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Вимогами ст. 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.15 Перехідних положень КПК України заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.16 Перехідних положень КПК України клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурорам до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 п. 16 Перехідних положень КПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно до ст. 400-7 КПК України, (в редакції 1960 року, яка діяла на час розгляду справи судом), заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має право подати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор АР Крим, прокурор області, прокурор міст Києва та Севастополя, військовий прокурор.

Таким чином, для реалізації свого права на перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, засудженому ОСОБА_1 необхідно звернутись з клопотанням до прокурора АР Крим, в якому викласти нововиявлені обставини не враховані судом при розгляді справи по суті.

Статтею 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються, правила ч. 3 ст. 429 КПК України, відповідно до якої така скарга повертається заявнику ухвалою суду. Копія такої ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Також, вивчивши заяву про перегляд судового рішення та доданих до неї додатків, приходжу до висновку про невідповідність поданої заяви вимогам КПК України, оскільки до заяви про перегляд судового рішення доданий вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 19.12.2013 року з відміткою про не набуття законної сили, що позбавляє можливості встановити остаточність судового рішення, та набуття законної сили, судовим рішенням, як необхідної складової перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких підстав заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст. 460, 464, п.15, 16 Перехідних положень КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Захарова