ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 вересня 2013 р. 12:00 Справа №2а-12805.1/11/0170/18
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Карпенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АРК
до ОСОБА_1
про стягнення
представники сторін: не з'явились.
Суть справи: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 072,23 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 була призначена та виплачена пенсія у розмірі за період з 16.09.2009 року по 01.10.2011 року на підставі наданої фіктивної довідки МСЕК.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.10.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 13.09.2012р. було зупинено провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 072,23 грн. до прийняття Київським РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим рішення за результатами розслідування кримінальної справи №10706020057.
06.03.2013р. на адресу суду надійшов лист від Київського районного відділу Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим, в якому зазначено про те, що кримінальну справу№10706020057 було зупинено у порядку ст. 206 п. 3 КПК України.
Ухвалою суду від 20.03.2013р. суддею Пановим О.І. було прийнято справу 2а-12805.1/11/0170/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення до провадження.
Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, в обґрунтування правової позиції надав письмові заперечення на адміністративний позов, у якому зазначає, що ствердження про фіктивність довідки є безпідставним, оскільки ОСОБА_1 дійсно страждає захворюваннями, лікування яких здійснювала в різних лікарнях міста й має медичну картку.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України розглядати справу за наявними в справі матеріалами за відсутністю сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до позивача з довідкою МСЕК Сер. 12-АС №124924, на підставі якої ОСОБА_1 присвоєно 2 групу інвалідності за загальним захворюванням з терміном встановлення - безстроково, згідно з якою ОСОБА_1 визнається непрацездатною.
Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим з 23.03.2001 по 30.04.2006 ОСОБА_1 на підставі вказаної довідки та поданих документів відповідно до ст.ст. 30-34, 40, 41, 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" була призначена пенсія по інвалідності.
10.04.2006 року Головним управлінням СБУ в АР Крим на адресу ГУ ПФУ в АР Крим спрямовано лист №76/36/18792 щодо протиправного призначення пенсій, у якому зазначено, що Головним управлінням отримані дані стосовно призначення й виплати пенсій на підставі фіктивних виписок з актів оглядів про встановлення групи інвалідності. Зокрема низці осіб органом ПФУ призначені пенсії по інвалідності, проте дані особи огляд у підрозділах Центру медико-соціальної експертизи (МСЕК) не проходили й виписки з довідки (актів оглядів) про встановлення групи інвалідності не отримували, у тому числі ОСОБА_1 У листі викладена вимога про розгляд питання про зупинення виплат по пенсійним справам зазначених осіб (у тому числі ОСОБА_1), оформленим на підставі фіктивних документів.
17.04.2006 року на адресу Управління Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя АР Крим було спрямовано лист № 2150/03-4, у якому Головне Управління Пенсійного фонду України АР Крим вимагає припинити виплату пенсій, призначених на підставі фіктивних виписок з актів оглядів, у тому числі пенсію ОСОБА_1
18.04.2006 року Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя було винесено рішення відділу з призначення пенсій про переплату пенсії №150841/13.
19.04.2006 року на підставі наявних даних Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя був складений протокол №О/Р 150841 про переплату пенсії ОСОБА_1 в період з 01.03.2001 року по 29.02.2004 року в сумі 20 072,23 грн.
Листом Кримської республіканської установи "Центр медико-соціальної експертизи" від 02.02.2010 р. № 51, було визначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в комп'ютерній базі даних Кримської республіканської установи "Центр медико-соціальної експертизи" як особа, що проходила огляд на медико-соціальної експертної комісії, не значиться.
Крім того, листом Республіканського центру медично-соціальної експертизи від 07.04.2006 року № 136 визначено, що довідки такої серії використовувалися до 1999 року, та на момент призначення відповідачу пенсії вони не застосовувалися.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09 липня 2003 року якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості, то її виплата припиняється за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09 липня 2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Оскільки матеріалами справи підтверджено той факт, що відповідач не отримувала від МСЕК довідку Сер. 12-АС №124924, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надала до позивача недостовірні відомості на підставі яких ій було призначено пенсію, у звязку з чим позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АРК підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідачем доказів належності наданих нею відомостей не представлено.
Доказів сплати наявної заборгованості відповідачем суду також не представлено.
Таким чином на даний час за ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі 20072,23 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 186, 254 України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (ЄДРПОУ 22300458) заборгованість у розмірі 20072,23грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Панов О.І.