Справа № 33-165
Головуючий у суді 1 -ї інстанції Михайленко А.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2008 року м. Вінниця
Голова судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року, -
встановив:
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУп АП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Згідно матеріалів справи, 14.02.2008 року біля 19-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх зупинитись та зробити крок назад для забезпечення власної безпеки, створивши таким чином аварійну ситуацію.
В своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Ленінського районного судум. Вінниці від 15 лютого 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУ п АПу вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік. Мотивуючи свої вимоги тим, що він не був присутнім при розгляді даної адміністративної справи, про що свідчить сповіщення
2
начальника відділення адміністративної практики ВДАІ м. Вінниці УДАІ УМВС України у Вінницькій області про явку 15 лютого 2008 року у відділ Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Вінниці та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Вінницькій області.
Крім того, в скарзі ОСОБА_1 не заперечує своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, однак зазначає, що обрана судом міра покарання є занадто суворою.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 14 лютого 2008 року. Матеріали адміністративної справи надійшли в суд 15 лютого 2008 року, будь-яких даних про виклик ОСОБА_1 в приміщення суду для розгляду справи по суді 15 лютого 2008 року в матеріалах не має.
За таких підстав вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.
При новому розгляді адміністративної справи слід також: врахувати ті обставини, що на протязі 2007року та 2008 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, і з врахуванням всіх обставин справи прийняти відповідне рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУ п АП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1, - скасувати, а справу щодо ОСОБА_1 направити в Ленінський районний суд на новий судовий розгляд.