ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2013 р.Справа №801/10385/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" Імпульс"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим

про визнання протиправними дій, скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-механічний завод" Імпульс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправними дій Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим щодо призначення та проведення позапланової перевірки щодо здійснення контролю декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкті 3 категорії складності за відсутності затвердженого Кабінетом Міністрів України Порядку проведення перевірок для об'єктів 1-3 категорії складності; щодо складання Акту позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.10.2013 р. без участі ТОВ "РМЗ" Імпульс ", без виїзду на місце контролю, без надання відповідного направлення на перевірку та пред'явлення службового посвідчення перевіряючого, без надання можливості подати своєчасні заперечення на даний акт, з внесенням до акту інформації, що не відповідає фактичним обставинам перевірки; по винесенню Припису № 480 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.10.2013 р., з спонуканням ТОВ "РМЗ" Імпульс "до виконання дій, що є правом ТОВ "РМЗ" Імпульс "; щодо складання Протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.10.2013 р. у відношенні ТОВ "РМЗ" Імпульс ", за відсутності складу правопорушення, у відсутності представників ТОВ "РМЗ" Імпульс " з грубим порушенням прав ТОВ "РМЗ" Імпульс "; по винесенню Постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.10.2013 р. у відношенні ТОВ "РМЗ" Імпульс" при відсутності складу правопорушення, без належного повідомлення про місце і час розгляду справи, з грубими порушеннями права на захист; визнання Припису № 480 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.10.2013 р. винесене у відношенні ТОВ "РМЗ" Імпульс" таким що не підлягає виконанню та скасувати; скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.10.2013 р. щодо ТОВ "РМЗ" Імпульс".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 29.11.13 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис Панов О.І.