Справа № 22-1995/2008                                Головуючий у  І інстанції Онуфрієв В.М.

Категорія                                                               Доповідач  Єгорова С.М.

          У Х В А Л А

19 листопада 2008 року                  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                                головуючого     Вербицького В.С.

                                                суддів:               Єгорової С.М.

                                                                             Дуковського  О.Л.

                                                при секретарі    Тітенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду  від 19 серпня 2008 року,

                                                            В С Т А Н О В И Л А:

             Ухвалою Кіровоградського районного суду  від 19 серпня 2008 року визнано неподаною та повернуто  заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фермерського господарства «Золота бджола-Кіровоград».

               В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаної ухвали та повернення матеріалів справи до  суду  для розгляду питання про видачу судового наказу по суті.  Зазначається, що ухвала не відповідає вимогам процесуального  права, порушує його права.

               Колегія   суддів, заслухавши  доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

                 Визнаючи  неподаною та повертаючи  ОСОБА_1  заяву, суддя  в  своїй ухвалі зазначив,  що не були усунуті недоліки поданої ним заяви,  викладені в ухвалі  від 30.01.2008 р.  про залишення її без руху. Заявнику було запропоновано до 18.08.2008 р. з метою усунення недоліків надати належно оформити заяву, в якій зазначити розрахунковий рахунок і банк, в якому обслуговується боржник, індекси, номери засобів зв»язку свої та боржника, підтверджуючі документи поставки бджоло пакетів(акти).

                 З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що заявник не виконав належним чином вказівок суду. Подана ним на виконання ухвали суду заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, не підписана заявником та не містить всіх  даних, передбачених цією нормою, тому суд правомірно застосував до заяви наслідки, передбачені ст..121 ЦПК України

                  Ухвала  суду   є законною  і  обґрунтованою, доводи апеляційної скарги  не дають підстав для висновку, що судом були допущені порушення норм процесуального права.

                   Керуючись  ст.ст.303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319  ЦПК України, колегія суддів

                                                                      У Х В А Л И Л А:

                  Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Кіровоградського районного суду  від 19 серпня 2008 року  залишити без змін.

                    Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  її  проголошення  і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з наступного дня.

                   Головуючий

                   Судді: