Номер провадження № 11-сс/785/1164/13

Головуючий у першій інстанції Кушніренко

Доповідач Левенець В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді - Левенця В.П.

суддів - Праведного В.Г.

- Кадегроб А.І.

при секретарі - Кофовій А.Г.

за участю прокурора - Яворського Г.С.

Заявника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2013 року.

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2013 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Одеси Сікорського Д.В., від 30.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 42012170020000055.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2013 року у задоволенні скарги представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Одеси Сікорського Д.В., від 30.08.2013 року про закриття кримінального провадженим № 42012170020000055, було відмовлено.

На зазначену ухвалу слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану скасувати, винести нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, представника ОСОБА_2, діючого в інтересах 'ГОВ «Одеські автотранспортні перевезення» який підтримав доводи апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ТОB «Одеські автотранспортні перевезення» ОСОБА_2, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги представника ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» ОСОБА_2 про необґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження не є прийнятними.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 05.08.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42012170020000055. була зареєстрована заява ОСОБА_4 щодо старшого слідчого ОМУ ГУМВС У кураїни в Одеській області Виноградова В.О.. який нібито скоїв неправомірні дії, шляхом неодноразового накладення арешту на транспортні засоби ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення», оголошення їх у розшук та постановлення їх на штраф майданчик, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.09.2010 року старшим слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Віноградовим В.О. було порушено кримінальну справу за № 02201000149 за фактом підробки підписів засновника ТОВ «Експрес», код СДРПОУ 30863986 ОСОБА_6 в протоколах загальних зборів засновників ТОВ «Експрес» № 515 від 02.06.2009 р., № 508 від 10.02.2009 p., № 509 від 10.02.2009 p., № 17/2-10 від 17.02.2010 р., на яких було прийнято рішення про відчуження належних підприємству автомобілів марки "Деу Ланос» та автобусів марки «Богдан», «ЛАЗ». «Маз». «Баз», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Факти підробки підписів були підтверджені висновками проведеної по справі почеркознавчої експертизи № 65 від 20.01.2011 р.

У зв'язку з наведеним, 29.01.2011 року старшим слідчим СВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області Виноградовим В.О. була винесена постанова про накладення арешту на транспортні засоби і оголошення їх у розшук. Відповідно до постанови слідчого, арешт накладено на 54 автобуси, які, як вказано у постанові, належать ТОВ «Експрес». Окрім цього, цією постановою автобуси оголошено у розшук та постановлено, у разі їх виявлення, поставити їх на штрафний майданчик УДАІ ГУМВС України в Одеській області, до прийняття рішення про місце подальшого зберігання.

У подальшому, 23.02.2011 року, старшим слідчим СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Виноградовим В.О. в рамках вказаної кримінальної справи була винесена постанова про долучення вищевказаного автотранспорту до кримінальної справи в якості речових доказів, та залишив автотранспорт у власників для користування під зберігальну розписку.

Згідно диспозиції ст. 364 КК України кримінальна відповідальність за цією статтею настає у разі зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

В ході досудового провадження не було встановлено, що в результаті таких дій слідчого

підприємству була спричинена істотна шкода, а тому слідчим і було закрите провадження.

В підтвердження доводів апеляційної скарги про спричинення шкоди, представник ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» ОСОБА_2. послався на висновки експертів.

Разом з тим висновки експертів ніяким чином не спростовують висновків слідчого, про відсутність істотної шкоди.

Згідно наданих суду експертних висновків №№ 283,284,285 від 14 грудня 2012 року, автотранспортні засоби, які були оглянуті експертами, мають пошкодження викликані тривалим простоєм та невикористанням транспортного засобу.

Оскільки, тривалий простій та невикористання транспортних засобів, були викликані поламкою двигуна, як це вказано в експертному висновку, то підстав вважати, що підприємству в результаті накладення арешту на вказані автотранспортні засоби була спричинена істотна шкода, немає.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано відмовив представнику ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» ОСОБА_2 в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 407. 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» адвоката ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2013 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги представника ТОВ «Одеські автотранспортні перевезення» про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 42012170020000055, залишити без змін.

Судді:

/підпис/ /підпис/ /підпис/