Справа № 10 - 292 2008 року.                   Головуючий у 1-й інстанції - Ковтун Л.М.                                                                             Доповідач - Бевз Ю.Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

         Головуючого - судді - Бевза Ю.Л.

         Суддів - Драного О.П., Новіцького Е.Й.

         За участю прокурора - Цимбал О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1, на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2008 року, якою відносно

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,

обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

         Обвинувачений ОСОБА_1, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Кіровоградської ВК №6 УДДУ ПВП в Кіровоградській області в званні сержанта внутрішньої служби, будучи представником влади та правоохоронного органу, особою уповноваженою на виконання функції держави, зловживаючи владою, незаконно, з корисних мотивів, придбав, зберігав з метою збуту, а 07.09.2008 року і проніс на охороняєму територію вказаної установи особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс (маріхуану) вагою в сухому стані 70,988 гр. та макову соломку вагою в сухому стані 25,942 гр., які в цей же день у нього були вилучені оперативниками установи.

         Обираючи ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд послався на те, що ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - представником влади, скоїв два тяжких злочини, за які передбачене покарання від 5 до 12 років.

         В своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і обрати йому запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі з тих підстав, що він позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, сприяв встановленню істини по справі, у нього відсутній був намір на збут наркотичних засобів.

         Крім того, доводи про те, що він може перешкоджати встановленню істини по справі є безпідставними і необґрунтованими, а що не буде з'являтися до слідчого - надуманими.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

         Відповідно до вимог ст..150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

         Суд обгрунтовано врахував, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні двох тяжких злочинів представником влади, що за скоєні ним злочини передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 років до 12 років, а тому обгрунтовано і правильно  дійшов висновку про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

         За таких обставин наявність вказаних в апеляції пом'якшуючих обставин не може бути підставою для зміни обраної судом міри запобіжного  заходу.

         Керуючись ст..ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,

                                                         Ухвалила:

         Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2008 року відносно його - залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                Ю.Л. Бевз