ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року справа № 919/927/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича про дострокове звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор - явку повноважного представника не забезпечив;

боржник - явку повноважного представника не забезпечив;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович) - не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2013 за заявою Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича /том 1, арк. с. 71-77/.

25.10.2013 від арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. до суду надійшла заява про дострокове звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" за власним бажанням.

Ухвалою суду від 28.10.2013 заяву арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2013.

У засідання суду 11.11.2013 ініціюючий кредитор та боржник явку своїх повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно і належним чином.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дрогайцев А.О. також не прибув, проте надав клопотання про розгляд заяви у його відсутність (вх. № 12455/13 від 25.10.2013).

Розглянувши в судовому засіданні 11.11.2013 заяву арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника, дослідивши матеріали справи суд вважає можливим заяву задовольнити та звільнити Дрогайцева Атіка Олеговича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс", з наступних підстав.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і надалі - в редакції, яка діє з 19.01.2013) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Скориставшись своїм законним правом, арбітражний керуючий Дрогайцев А.О. звернувся до суду із відповідною заявою від 25.10.2013 про дострокове звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (вх. № 12455/13 від 25.10.2013).

Оскільки у суду відсутні законні підстави для відмови арбітражному керуючому у задоволенні його заяви про звільнення за власним бажанням від виконання повноважень розпорядника майна, суд задовольнив вказану заяву.

Стосовно призначення нового розпорядника майна боржника суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 97 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Виходячи зі змісту частини першої статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура нового арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Водночас, до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у абзаці першому частини другої вказаної статті (абз. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

28.10.2013 до суду від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ „Тонус Плюс" із зазначенням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, вказаних у абзаці першому частини другої статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (вх. № 12480/13 від 28.10.2013).

Вирішуючи питання про призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) суд повинен перевірити відповідність запропонованої кандидатури вимогам Закону та врахувати професійні здібності кандидата, його досвід роботи, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013; з 1996 по кінець 2000 року обіймав керівні посади у банківських установах, а з 2006 по кінець 2010 року - в державних установах та на підприємствах, які спеціалізуються на питаннях відновлення платоспроможності та банкрутства, тобто має відповідний досвід роботи та кваліфікацію; діяльність арбітражного керуючого Вудуда Г.І. застрахована Публічним акціонерним товариством „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" (договір № 40-00/00039466/1.3.1.00 від 27.08.2013).

За викладених обставин суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а його досвід роботи, організаційні та технічні можливості свідчать про здатність належним чином виконувати покладені на нього обов'язки розпорядника майна боржника.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 2,97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича про дострокове звільнення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс", - задовольнити.

2. Звільнити арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" за його власною заявою.

3. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013; АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати звільненого розпорядника майна Дрогайцева Атіка Олеговича передати новопризначеному розпоряднику майна Вудуду Гаррі Ігоровичу бухгалтерську та іншу документацію щодо боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Суддя підпис В.О. Головко