Справа №22ц-2825/07 Категорія №44

Головуючий в 1 інстанції:

Попов О.Г.

Доповідач:   Запорожець М. П.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З грудня 2007 року                                                                                     м.  Луганськ

Колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                           Запорожця М. П.,

членів суду:            Тріфанова О.М. ,  Гаврилюка В.К.,

при секретарі                                          Трачуку О.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу

за позовом                                              ОСОБА_1,

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою    ОСОБА_3

на рішення Стахановського міського суду Луганської області від ЗО березня 2007 року

за участю                                                позивачів   ОСОБА_1  та

ОСОБА_2,  відповідача ОСОБА_3,

встановила:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено,  стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 81, 67 грн на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1700 грн на відшкодування моральної шкоди,  по 850 грн на кожного та понесені судові витрати.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у серпні 2005 року звернулись до суду із цим позовом.  Позовні вимоги обґрунтовуються тим,  що під час сварки із відповідачем останній грубо розмовляв із позивачами,  відштовхнув ОСОБА_2 та вдарив ОСОБА_1 в обличчя. В результаті цього ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода,  а обом позивачам моральна. ;у;: розмірі 1700 грн,  яку вони просили стягнути „солідарно" із відповідача.

При цьому всупереч положенню статті 119 ЦПК ця позовна заява не містила обставин,  якими позивачі обґрунтовують свої вимоги,  доказів, ,  що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

У зв'язку із наведеним в порушення принципу диспозитивності місцевий суд вийшов за межі позовних вимог та прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди по 850 грн на кожного,  а також понесені позивачами судові витрати лише на користь ОСОБА_1

Вказані обставини є грубим порушенням норм процесуального права,  що потягло прийняття незаконного рішення,  а тому воно підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий розгляд до місцевого суду відповідно до вимог статей 303,  307,  311 ЦПК.

Керуючись статтями 307,  311 ЦПК України,  колегія суддів судової Палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Стахановського міського суду Луганської області від ЗО березня 2007 року скасувати.

Справи передати на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення.