Справа № 758/2612/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарях - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «Ерде Банк» про розірвання кредитного договору. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 07.10.11р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах, визначених договором. Однак, позивач зазначає, що Банк не виконав та порушив умови кредитного договору, а саме не надав суму кредиту, визначену договором, одноразово в повному обсязі, що є підставою для розірвання договору.

Представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

07.10.11р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерде Банк» було укладено кредитний договір № К-213/11, відповідно до умов якого Банк надає ОСОБА_1 кредит в сумі 1125000 грн. 00 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 23% з терміном погашення не пізніше 06.10.12р. (а.с. 6-11).

П. 2.2 видача кредиту на цілі (поточні потреби), проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника готівкою через касу кредитодавця або за реквізитами, вказаними в заяві позичальника.

Згідно заяви на видачу готівки № 3005 від 07.10.11р. ОСОБА_1 особисто отримав кредитні кошти в сумі 1125000 грн. 00 коп. через касу Банку, про що свідчить його підпис виконаний на заяві (а.с. 40).

З виписки по особовому рахунку вбачається, що позивачем періодично відбувалось погашення кредиту та відсотків (а.с. 32-37)

05.10.12р. ОСОБА_1 звернувся до Банку із заявою про відмову від одержання кредиту, оскільки Банком не був виконаний п. 2.2 кредитного договору (а.с. 12).

За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 Банк 08.10.12р. направив останньому лист-повідомлення про порушення осново зобов'язання, в якому зазначено, що сума прострочених відсотків за користування кредитом становить 54863 грн. 97 коп., а сума простроченої заборгованості складає 1112000 грн. 00 коп. (а.с. 39)

Із ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.11.13р. про скасування заочного рішення вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.04.13р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1410201 грн. 05 коп. Однак, на підставі заяви представника ОСОБА_1 заочне рішення суду було скасоване і справа призначена до судового розгляду в загальному порядку.

Причиною спору на думку позивача, стало невиконання Банком умов договору щодо перерахування суми кредитних коштів.

До правовідносин, що виникли між сторонами необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу України та умови кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, ст. 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін, має бути досягнута згода.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з усіма умовами, про що свідчить його особистий підпис. Даний кредитний договір підписаний позичальником, що свідчить про те, що він погодився з усіма його умовами, жодне з положень договору не оспорено, в установленому законом порядку недійсним не визнано. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику грошові кошти у сумі та валюті, зазначеній в договорі, а відповідач, як позичальник, свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує, в зв'язку з чим Банк був вимушений звертатися до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилання позивача, як на підставу розірвання договору, неотримання кредитних коштів не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а саме: заявою про видачу готівки від 07.10.11р. та випискою по рахунку, з якої вбачається, що позичальник вчиняв дії, спрямовані на погашення кредиту.

Враховуючи наведене, а також виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, не знайшов доведення у судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 599, 625, 627, 628, 629, 651, 652 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про розірвання кредитного договору № К-213/11 від 07 жовтня 2011 року, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Васильченко