АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2704 / 2007                                                                 оскаржуване рішення прийняте

Категорія 44                                                                                         під головуванням Клімика К.О.

Доповідач Чуприна В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 листопада   2007 року                                                 Колегія суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Морозовського В.І.,  Цюри Т.В.

При секретарі :   Яблонській І.Л.

За участю : позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Військової частини А 1185 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1185 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 квітня 2007 року,  яким позов ОСОБА_1 задоволений,  відповідачем 5.06.2007 року подано заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку встановленого  ст. 186 ЦПК України.

В заяві,  зареєстрованій в суді 26.10.2007 року,  командир військової частини ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,  посилаючись на те,  що суд порушив норми цивільного процесуального закону щодо завчасного направлення судових повісток,  обов'язкового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2

Крім того,  на думку заявника відсутність видатків з державного бюджету на оплату судових витрат вплинули на пропущення встановленого законом терміну на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши учасників процесу,  колегія суддів дійшла висновку про відхилення заяви.

Як вбачається з протоколу судового засідання (арк..спр.16) представник військової частини приймав участь у розгляді справи,  в тому числі був присутній при проголошенні судового рішення де зазначено порядок і строк оскарження.

Наведені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є обґрунтованими з огляду на їх поважність,  а доводи щодо не надіслання судом копії ухвали та інші взагалі не стосуються розглядаємого питання,  тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись  ст. 294 ч.3 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової частини А 1185 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити,  а апеляційну скаргу Військової частини А 1185 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 6 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.