Справа №   22-2698 /07 р.                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія  41                                                                   Трофімчука М. Ю.

Доповідач Колодійчук В.М.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21 листопада 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М. В.,  Камзалова В.В.

При секретарі: Яблонській І.М.

За участю:   ОСОБА_1  сільського  голови  с.    Деребчина ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду від 27 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007 рокуОСОБА_1.  звернувся в суд з позовом до Деребчинської сільської ради Шаргородського району про стягнення 540 грн. витрат на відрядження та 1000 грн. посилаючись на те,  що відповідач з 2004 року не виплачує йому витрати за проходження курсів перекваліфікації за п'ять місяців.

Рішенням Шаргородського районного суду від 27 вересня 2007 року в позові ОСОБА_1.  відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_1.  просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задоволити його вимоги посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції підстав до її задоволення не вбачає виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено,  що відповідно до наказу по обласному управлінню здоров'я № 32 від 23.01.204 р.ОСОБА_1.  з 5.05. по 30.06.2004 р. та з 1.09. по 30.12.2004 р. проходив 6-ти місячні курси перепідготовки лікаря-терапевта на лікаря загальної практики сімейної медицини.

За перший місяць перепідготовки позивачеві виплатили кошти у зв'язку з відрядженням.  В подальшому у виплаті було відмовлено.

Вирішуючи спір та відмовляючи позивачеві у задоволенні позовних вимог суд обгрунтовано дійшов висновку,  що виплата коштів за відрядження,  яке триває більше одного місяця не визначена Законом України « Про оплату праці» та постановою KM України № 695 від 28.06.1997 р. «Про гарантії і компенсації для працівників,  які направляються для підвищення кваліфікації,  підготовки,  перепідготовки,  навчання інших професій з відривом від виробництва».

Зазначений нормативний документ п. в ч. 1 передбачає виплату добових протягом одного місяця.

Таким чином виплати позивачеві проведені відповідно до вимог діючого законодавства.

Посилання апелянта на лист голови обласної організації профспілок працівників охорони здоров'я від 28.12.2004 р. ( а.с.  15) є безпідставним оскільки він не підтверджується вимогами закону.

Інших доводів які б спростовували висновки суду в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.  ст.  313-315-317ЦПКУкраїни, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шаргородського районного суду від 17 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.