АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.  Суддів: Іванюка М. В.,  Камзалова В.В. При секретарі: Руденко О.М.  За участю:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 жовтня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до СПД ФО ОСОБА_2про розірвання договору купівлі - продажу,  стягнення 4200 грн. завдатку та 5000 грн. моральної шкоди. В заяві зазначав,  що 3.04.2007р. уклав з відповідачкою договір на придбання в її магазині кухонного стола та 6 стільців вартістю 5100 грн. На виконання умов договору позивач передав відповідачці 2100 грн.,  а вона зобов'язалась до5.05.2007р. привести в магазин вказані речі. Враховуючи,  що відповідачка умови договору порушила,  чим завдала позивачеві моральних страждань,  просив задоволити позов.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 жовтня 2007 року в позовіОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його вимог посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених в суді першої інстанції вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи зі слідуючого.

ВідмовляючиОСОБА_1. у задоволенні позову суд виходив з того,  що він не довів факт укладання договору купівлі - продажу стола та 6 стільців з його виконанням у чітко визначені терміни.

Посилання апелянта на накладну від 3.04.2007р. є недостатнім,  адже в ній не вказано термін доставки та передачі стола і стільців. В зазначеній „накладній вказана лише сума 2100 грн. завдатку без визначення хто її вніс,  на який термін.

Справа № 22 - 2800/ 07                       Головуючий в суді першої інстанції Зайцев А.Ю.

Категорія: 12                                         Доповідач: Колодійчук В.М.

В той же час із розписки ( а.с.  39) вбачається,  що ОСОБА_1. забрав 2100 грн. і таким чином припинив дію договору.

З урахуванням наведеного колегія суддів,  вважає,  що суд повно і об'єктивно дослідив обставини справи,  дав вірну оцінку доказам та вірно застосував норми матеріального і процесуального права,  а тому підстав до скасування рішення суду немає.

Керуючись  ст.  ст. 313 - 315 ,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Вінниці від 11 жовтня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22 - 2800/ 07                       Головуючий в суді першої інстанції Зайцев А.Ю.

Категорія :12                                         Доповідач: Колодійчук В.М.