АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.  Судців: Іванюка М. В.,  Камзалова В.В. При секретарі: Руденко О.М.

За участю: ОСОБА_1. ,  представника Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 4 жовтня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007р. ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до Жмеринського РВ УМВС про визнання незаконними процесуальних дій слідчого ОСОБА_3. та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1.  залишено без розгляду та повернуто позивачеві в зв'язку з невиконанням вимог викладених в ухвалі цього ж суду від 28.09.2007р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу суду скасувати і справу повернути на новий розгляд посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи зі слідуючого.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1.  суд виходив з того,  що він не виконав вимоги викладені в ухвалі від 28.09.2007р.

Проте суд не звернув уваги на те,  що ОСОБА_1  оскаржує дії посадової особи,  суб'єкта владних повноважень і такі спори згідно  ст.  17 КАС України віднесені до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч.2  ст.  122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо справа не підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа № 22 - 2771/ 07                       Головуючий в суді першої інстанції Камінського В.П.

Категорія : 66                                        Доповідач: Колодійчук В.М.

Тому суд мав відмовити позивачеві у прийняття позовної заяви та роз'яснити йому право звернутись з адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду.

З врахуванням наведеного ухвалу суду слід скасувати та відмовити позивачеві у прийнятті позовної заяви.

Керуючись  ст.  ст. 312 - 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2007 року скасувати. Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви до Жмеринського РВ УМВС про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Справа № 22 - 2771/ 07                       Головуючий в суді першої інстанції Камінського В.П.

Категорія : 66      Доповідач: Колодійчук В.М.