ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2006 Справа № 39/241
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Крутовських В.І.
суддів: Дмитренко А.К. ( доповідач), Прокопенко А.Є.
за участю представників сторін:
від позивача: Бойко О.П. нач.юр.відділу, довіреність №1 від 03.01.06;
від відповідача: Качур І.Г. представник, довіреність №139 від 23.10.06;
розглянувши апеляційну скаргу: комунального підприємства “Гарант” по наданню житлово-комунальних послуг населенню смт.Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.05р. у справі № 39/241
за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз”, м.Дніпропетровськ
до комунального підприємства “Гарант” по наданню житлово-комунальних послуг населенню смт.Меліоративне, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 43 587,20 грн. за договором на поставку теплової енергії .
В засіданні оголошувалася перерва з 28.11.06 по 14.12.06 (ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.05 р. суддя Ліпинський О.В. стягнув з комунального підприємства “Гарант” по наданню житлово-комунальних послуг населенню 40 905 грн. 10 коп. заборгованості за теплову енергію і гарячу воду, 2 419 грн. 95 коп. пені та судові витрати. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, комунальне підприємство “Гарант” по наданню житлово-комунальних послуг населенню смт.Меліоративне, просить його скасувати, вважаючи його незаконним.
Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” вважає рішення обгрунтованим і просить його залишити без змін.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
22.02.05 між відкритим акціонерним товариством з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства та комунальним підприємством "Гарант" укладено договір № 1 на поставку теплової енергії для потреб населення смт Меліоративне.
На виконання умов договору (п. 2.1) ВАТ “Дніпропетровськгаз” в період з 22.02.05 по 23.03.05 поставило відповідачу 855 гКал тепла, про що свідчить довідка про роботу котельної смт. Меліоративне, на загальну суму 56 105 грн. 10 коп. за ціною 65 грн. 62 коп. за 1 гКал, що передбачено п. 6.1 договору.
Акти реалізації тепла, які надсилалися позивачем з супровідним листом від 29.04.05 № 11/2-462, комунальним підприємством "Гарант" залишені без підпису без будь-яких пояснень.
Відповідач здійснив оплату за отримане тепло лише у сумі 15 200 грн. у зв"язку з чим за КП "Гарант" утворилась заборгованість в розмірі 40 905 грн. 10 коп.
В силу п. 6.1 договору остаточний розрахунок за використану теплову енергію проводиться на підставі наданих енергопостачальником (позивачем) рахунків до 5 числа місяця, наступного за звітним.
Виставлений відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровськгаз” рахунок від 28.04.05 № 085, який був отриманий відповідачем 04.05.05 разом з супровідним листом від 29.04.05 № 11/2-463, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, залишений комунальним підприємством "Гарант" без оплати.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 7.1.1 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки за кожень день прострочення платежів.
Період нарахування пені та її розмір визначені судом першої інстанції правильно.
Твердження комунального підприємства "Гарант" щодо відсутності у позивача права власності на котельню є безпідставним виходячи з наступного.
26.10.04 відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" уклало договір купівлі-продажу № 132 з державним підприємством Міноборони України Чернівецький металообробний завод. Згідно з цим договором відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" придбало блочну водогрійну газову котельню "Віток-Г-6,3 (5,4Гкал/г) потужністю 6,3 МВт. Вартість договору склала 1 202 031 грн. 90 коп., до якої ввійшли проектування, виготовлення, доставка, монтажні роботи, пусконалагоджувальні роботи котельні "Віток-Г-6,3 МВт. За обладнання котельні та виконані роботи по її введенні в експлуатацію розрахувалось відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" своїми коштами, про що свідчать наявні у справі платіжні доручення від 28.10.04 № 2980 від 15.11.04 № 3121, від 29.11.04 № 3310, від 30.11.04 № 3318.
16.11.2004 р. відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" уклало з Новомосковською ПМК-91 договір підряду на виконання будівельних робіт, пов"язаних з підготовкою майданчика під котельню, залізобетонного фундаменту під трубу на суму 49 465 грн., які були сплачені позивачем.
13.12.04 позивачем укладено договір № 122/04 з обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" про надання послуг по забезпеченню безпечних умов праці та виконання вимог охорони праці та техніки безпеки, формуванню та оформленню документів для здачі в експлуатацію котельні "Віток-Г-6,3 МВт". Вартість наданих послуг згідно з цим договором в сумі 5 083 грн. 39 коп. була сплачена ВАТ "Дніпропетровськгаз".
08.02.2005р. (вих. № 49) селищний голова смт. Меліоративне Тодорова Л.М. зверталась до ВАТ "Дніпропетровськгаз" з клопотанням передати з балансу ВАТ "Дніпропетровськгаз" в комунальну власність територіальної громади смт. Меліоративне блочно-модульну котельню "Виток" (т. 1, а.с. 131).
19.02.05 (вих. № 55) селищний голова смт. Меліоративне Тодорова Л.М. зверталась до голови Дніпропетровської облдержадміністрації з проханням передати збудовану блочно-модульну котельню "Виток-6,3" з власності ВАТ "Дніпропетровськгаз" у власність Меліоративної територіальної громади (т. 1, а.с. 138).
Підтвердженнями, що котельня є власністю ВАТ "Дніпропетровськгаз" також є:
- акт державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництвом об"єкта в експлуатацію від 28.12.04:
- договір оренди від 14.01.05 № 2/05, укладений між ВАТ "Дніпропетровськгаз" та ТОВ "ТЕРО";
- лист Дніпропетровської обласної ради від 18.02.05 № 8/17-444;
- доручення Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 08.11.04 № 4948/04-23 за результатами оперативної наради від 25.10.04;
- лист управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської облдержадміністрації від 27.10.05 № 05/6-1432;
- лист управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської облдержадміністрації від 09.02.05 № 05/4-176 ;
- лист управління паливно-енергетичного комплексу Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 01.03.05 № 35/05-1;
- лист відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" від 03.03.05 № 11/17-298;
- лист відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" від 23.06.05 № 11/17-1040.
Будь-яких доказів, які б з безспірністю свідчили про те, що котельня є власністю відповідача, останнім не представлено.
У судове засідання відповідач надав розпорядження КП "Гарант" від 01.04.05 № 04 про призначення Іскандірова В.Л. начальником комунального підприємства "Гарант" по наданню житлово-комунальних послуг населенню смт. Меліоративне з 01.04.05. При цьому відповідач вважає, що Іскандіров В.Л. не мав права підписувати договір на постачання теплової енергії від 22.02.05 №1. Однак, слід зазначити, що питання щодо повноважень Іскандірова В.Л. на укладання договору від 22.02.05 № 1 у суді першої інстанції відповідачем не ставилося.
Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.06 у справі № 9/118 за позовом КП "Гарант" до ВАТ "Дніпропетровськгаз", третя особа - селищна рада смт. Меліоративне про визнання недійсним договору від 22.02.05 № 1 позивачу - комунальному підприємству "Гарант" відмовлено у задоволенні позову. За повідомленням господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.06 № 9/118 вказане рішення ні в апеляційному, ні в касаційному порядку оскаржено не було.
Враховуючи викладене, рішення відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.05 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко