ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2006 Справа № А23/134
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Крутовських В.І.
суддів: Дмитренко А.К. (доповідач), Прокопенко А.Є.
секретар судового засідання Печерій С.В.
Представники сторін:
від позивача: Тарасов В.М. представник, довіреність №б\н від 20.09.06;
від позивача: Дольник О.М. представник, довіреність №б\н від 20.09.06;
від відповідача: Матяш В.І. держ.под.інсп., довіреність №26 від 15.05.06;
розглянувши апеляційну скаргу Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.06р. у справі № А 23/134
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське", с.Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область
до Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31.10.2005 №0002412342/0/42326
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.06 суддя Добродняк І.Ю. визнала недійсним податкове повідомлення-рішення Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції від 31.10.05 №0002412342/0/42326 в частині визначення фінансових санкцій в сумі 18 935 грн. 01 коп.
Не погоджуючись з постановою суду, Нкопольська об"єднана державна податкова інспекція просить її скасувати, посилаючись на те, що суд не в повній мірі встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення і, як наслідок, невірно застосував норми матеріального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" вважає постанову суду такою, що прийнята у відповідності до норм чинного законодавства.
Заслухавши представників позивача, розглянувши матеріали справи, суд
В С Т А Н О В И В :
З 04.10.05 по 24.10.05 працівниками Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції проведено комплексну планову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" за період з 01.04.04 по 30.06.05.
В ході перевірки встановлений факт включення товариством до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість із сплачених грошових коштів за придбані основні засоби, які не використані у власній господарській діяльності товариства у звітному періоді в сумі 18 935 грн. 01 коп.
За результатами перевірки складено акт від 24.10.05 № 156/231.30831844, на підставі якого Нікопольською об"єднаною державною податковою інспекцією 31.10.05 винесено податкове повідомлення-рішення №0002412342/0/42326, яким визначена сума податкового зобов"язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 19 544 грн. 86 коп. - штрафні санкції, у тому числі 18 935 грн. 01 коп. по операціям з придбання основних засобів.
В апеляційній скарзі Нікопольською об"єднаною державною податковою інспекцією зазначено, що господарський суд невірно застосував норми матеріального права, а саме п. 5 "Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками - платниками податку на додану вартість, щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію, виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 26.02.99 р. № 271 та п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Згідно з п. 5 вказаного вище Порядку "кошти, перераховані сільськогосподарськими товаровиробниками на окремий рахунок, використовуються ними для придбання матеріально-технічних ресурсів виробничого призначення. У разі нецільового використання кошти стягуються до державного бюджету в безспірному порядку.
Залишок коштів на окремому рахунку в кінці року вилученню до бюджету на підлягає і використовується сільськогосподарськими товаровиробниками на зазначені цілі в наступному році, а починаючи з 1 березня 2005 р. перераховується до державного бюджету.
Спрямуванню до державного бюджету підлягають також кошти, які у період до 01.03.05 не були перераховані на окремий рахунок (незалежно від причини)".
Визначені товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" в податкових деклараціях з податку на додану вартість № 3 за липень, серпень 2004 р. суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню по особовому рахунку підприємства (позитивне значення) перераховані на окремий спецрахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" в повному обсязі у відповідності з платіжними дорученнями від 06.09.04 № 241 та від 17.09.04 № 243 ( а.с. 108-109). По декларації з податку на додану вартість № 2 за квітень 2005 р. підприємством визначена сума податку на додану вартість з від"ємним значенням, яка відповідно до рядка 24 декларації зменшує суму податку, належну до сплати в наступному звітному періоді.
Згідно з довідкою про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 2549 від 15.03.00 основними видами діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" є вирощування зернових культур, м"ясне й молочне скотарство, борошномельна промисловість і т.п. У п. 1.9 акту перевірки підтверджено, що фактично у перевіряємому періоді, основними видами діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" були вирощування сільськогосподарських культур, м"ясне й молочне скотарство.
Таким чином, у перевіряючих не було підстав для визнання придбаних ТОВ "Дмитрівське" основних засобів (сільськогосподарської техніки - сівалок СЗ - 3,6, культиватору КП 4/1, агрегату грунтообробного АГД - 2,5, обприскувача причіпного ОП - 2000 - 2 - 17, сівалки кукурудзяної СУПН - 8-01 з гідравлікою) такими, що придбані не для використання у власній господарській діяльності.
Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" не порушило вимоги зазначеного Порядку.
Висновок Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції про порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" вимог п.п. 7.4.1, 7.4.3, 7.4.4, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" є безпідставним виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" (покупець) на виконання укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Арлан" (продавець) договору купівлі-продажу від 20.06.04 № 100/113 відповідно до виставленого продавцем рахунку від 20.07.04 № 129 були перераховані кошти в сумі 40 000 грн., у тому числі ПДВ 6 666 грн. 67 коп. платіжним дорученням від 21.07.04 № 177 з призначенням платежу "передплата за сівалки згідно з рахунком від 20.07.04 № 129; в сумі 13 300 грн., в тому числі ПДВ 2 216 грн. 67 коп. - платіжним дорученням від 11.08.04 № 195 з призначенням платежу "часткова оплата за культиватор КП 4/1 згідно з рахунком від 20.07.04 № 129". За фактом оплати позивачем отримані податкові накладні, відповідно, №86 від 21.07.04 на суму 40 000 грн. та № 94 від 13.08.04 на суму 13 300 грн. Суми ПДВ 6 666 грн. 67 коп. та 2 216 грн. 67 коп. включені до складу податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість № 2 у періодах липень, серпень 2004 р. Зазначені основні засоби отримані ТОВ "Дмитрівське" згідно з накладними від 16.08.04 №№84, 85. В той же день були складені акти прийому-передачі основних засобів комісією товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське", згідно з якими проведено технічний огляд, іспит придбаної сільськогосподарської техніки, зроблено висновок про придатність її до експлуатації та здійснено передачу для подальшої експлуатації тракторно-рільничій бригаді.
На виконання договору купівлі-продажу від 18.02.05 № 3-п, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю "Арлан" (продавець) і товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" (покупець) останнє, за видатковою накладною № 25 від 21.04.05 отримало: агрегат грунтообробний АГД - 2,5 по ціні 11 250 грн. без ПДВ, оприскувач причіпний ОП - 200 - 2 - 17 по ціні 21 000 грн. без ПДВ, сівалка кукурудзяна СУПН - 9-01 по ціні 18 008 грн. 33 коп. без ПДВ, на загальну суму 63 310 грн., з урахуванням ПДВ та складено акт прийому-передачі техніки згідно із вказаним договором. Оплата за вказану техніку здійснена позивачем платіжними дорученнями від 06.04.05 № 2, від 15.04.05 № 3 та від 28.04.05 № 6. В цьому ж податковому періоді продавцем - товариством з обмеженою відповідальністю "Арлан" - видана податкова накладна № 36 від 29.04.05 на суму 60 310 грн., в тому числі ПДВ 10 051 грн. 67 коп., на підставі якої товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" зазначена сума ПДВ включена до складу податкового кредиту декларації № 2 з податку на додану вартість за квітень 2005 р. По перелічених основних засобах комісією товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" проведено технічний огляд, іспит придбаної сільськогосподарської техніки, зроблено висновок про придатність її до експлуатації, здійснено передачу для подальшої експлуатації тракторно-рільничій бригаді, про що 21.04.05 складено акт прийому-передачі основних засобів.
На кожну одиницю придбаних основних засобів в бухгалтерському обліку ТОВ "Дмитрівське" заведено у відповідності до вимог законодавства у сфері обліку основних засобів інвентарну картку, копії яких є у справі. Амортизаційні нарахування відображалися позивачем у бухгалтерському обліку на відповідному рахунку і підтверджуються наявними у справі відомостями розрахунку амортизації основних засобів за 2004, 2005 р.
Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в редакції, що діяла станом на липень-серпень 2004 р., податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.
Суми податку на додану вартість, сплачені (нараховані) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням (спорудженням) основних фондів, що підлягають амортизації, включаються до складу податкового кредиту такого звітного періоду, незалежно від строків введення в експлуатацію основних фондів, а також від того, чи мав платник податку оподатковувані обороти протягом такого звітного періоду
Закон України "Про податок на додану вартість" визначає тільки один випадок невключення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку - відсутність податкової накладної. Інших підстав для невключення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку згаданим Законом не передбачено.
Податкові накладні виписані і надані позивачеві відповідно до вимог п.п.7.2.1, 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
Враховуючи викладене висновок податкового органу про придбання товариством з обмеженою відповідальністю "Дмитрівське" сільськогосподар-ської техніки не для використання у власній господарській діяльності є необгрунтованим і спростовується наявними у справі документами.
За таких обставин у апеляційної інстанції відсутні підстави для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.06 у даній справі залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня складання її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя А.Є.Прокопенко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Поштаренко