Справа №22-5212/07

Головуючий у першій інстанції: Дідоренко  А.Е.

Категорія № 5                                                                 

Доповідач: Медведев    A.M.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого: Медведева А.М.

суддів: Фарятьєва C.O.,  Заіки В.В.

при секретарі: Самохіної І.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Луганській області на рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська Луганської області від 17 липня 2007 року за позовом ІОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,  про визнання права власності на автомобіль і про покладення на МРЕВ м.  Луганська УДАІ УМВС України в Луганській області обов'язку зареєструвати автомобіль,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_1. на підставі ч.2  ст. 220,   ст.  ст. 334, 655 ЦК України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля "BMW -320",  1999 року випуску,  сірого кольору,  державний НОМЕР_2,  номер кузову "НОМЕР_1" дійсним,  про визнання права власності на автомобіль і про покладення на МРЕВ м.  Луганська УДАІ УМВС України в Луганській області обов'язку зареєструвати автомобіль.

Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м.  Луганська Луганської області від 17 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1. були задоволені.

В апеляційній скарзі УДАІ УМВС України в Луганській області з рішенням суду не згодне,  просить його скасувати і ухвалити нове рішення,  яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити,  посилаючись на те,  що оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача,  осіб,  які брали участь у справі,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  перевіривши правильність і законність оскаржуваного рішення,  дослідивши матеріали справи,  судова колегія вважає апеляційну скаргу такою,  що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1  ст. 303 ЦПК України,  під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним,  суд виходив з того,  що ОСОБА_1. є добросовісним набувачем автомобіля,  а також з того,  що продавець ОСОБА_2ухилився від нотаріального посвідчення угоди купівлі-продажу зазначеного автомобіля.

Разом з цим,  суд враховував і те,  що придбанийОСОБА_1автомобіль "BMW -320",  1999 року випуску,  сірого кольору,  державний НОМЕР_2,  номер кузову "НОМЕР_1" на момент розгляду справи у розшуку не знаходиться,  а тому дійшов висновку,  що підстав для відмови в його реєстрації у МРЕВ м.  Луганська УДАІ УМВС України в Луганській області не було.

Зазначені висновки суду відповідають матеріалам справи,  вимогам закону і не спростовуються доводами апеляційної скарги,  тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення судова колегія не вбачає.

2

На підставі викладеного,   керуючись  ст.  ст.  307,  308,  314,  315 ЦПК України,   судова колегія,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Луганській області відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.  Луганська Луганської області від 17 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно,   але може бути оскаржена з дня її проголошення у касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.