Справа № 2-2465/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року   Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:  головуючого - судді                                            -  Давченко Т.М

при секретарі                                           -  Боровик О.С.

за участю позивача                                   -  ОСОБА_1.

за участю представника позивача - ОСОБА_4

за участю відповідача      -  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,  у якому просить визнати договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1,  складений з відповідачами 2 6.07.2001 року -дійсним.

У попереднє судове засідання позивач з'явився,  вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 з'явилась,  вимоги позову визнала.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явилась,  відповідно до свідоцтва про смерть померлаІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця є ОСОБА_3

У попереднє судове засідання треті особи Товарна біржа " Нерухомість - Миколаїв " та П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора не з'явились,  надали заяву,  в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи,  мати позивачаОСОБА_4придбала у власність у відповідачів квартиру АДРЕСА_1 Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний,  та зареєстрований на Товарній біржі "Нерухомість - Миколаїв ",  за реєстровим НОМЕР_1  та зареєстрований у ММБТІ 20.08.2001 року,  за реєстровим НОМЕР_2,  однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально,  в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм.

Суд,  на підставі  ст.   ст.  47,  128,  153 ЦК УРСР(в ред. 1963р.),   ст.  ст.  220, 657, 1261, 1268, 1270 ЦК України (в ред. 2003р.),  вважає позов обґрунтованим,  і підлягає задоволенню,  тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1  оскільки сторони по угоді повністю виконали істотні умови договору,   відповідно до якого

відповідачі передали позивачу у власність квартируАДРЕСА_1  а позивач - грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду,  ухилилися від її нотаріального посвідчення.

На підставі  ст.  88 ЦПК України,  державне мито сплачене при подачі позову.

Керуючись  ст.  ст. 8, 14, 15, 209,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати договір купівлі - продажу НОМЕР_3 нерухомого майна -квартириАДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  2 6 липня 2001 року та зареєстрований на Товарній біржі " Нерухомість - Миколаїв " -дійсним.

На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.