Справа №  2-1963

2007   p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року Корабельний районний суд м.  Миколаєва

у складі: головуючого - судді                                                      -Давченко Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5 до Миколаївської міської Ради,  Управління архітектурної діяльності,  ОСОБА_6про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,  самочинно забудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою,  у якій просять визнати договір міни дійсним та визнати за ними право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване,  яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Позивачі в попереднє судове засідання не з'явились,  надали заяви в,  яких вимоги позову підтримали та просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились,  надали заяви,  в яких просили справа слухати в їхню відсутність,  проти пред'явленого позову не заперечують,  претензій до позивачів не мають.

Треті особи в попереднє судове засідання не з'явились,  надали заяви,  в яких просили справа слухати в їхню відсутність,  проти пред'явленого позову не заперечують,  претензій до позивачів не мають.

За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду,  оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,  позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5. обміняли квартируАДРЕСА_1 на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 Договір міни був укладений 22.08.1997р. в простій письмовій формі й зареєстрований на товарній біржі Українській Біржі нерухомості за НОМЕР_1 та зареєстрований в КП ММБТІ 24.09.1997р. за р. НОМЕР_2 сторони дану угоду нотаріально не посвідчили.

Позивачі самочинно побудували господарські й побутові споруди по" АДРЕСА_1  вартість яких відповідно до характеристики технічного паспорта становить 89711 гривень,  які оформити в позасудовому порядку неможливо.

На підставі  ст.   ст.  44,  47,  224,  225,  227,  241, 242 ЦК УРСР й  ст. 220 ЦК України,  суд вважає можливим визнати договір міни дійсним,  оскільки сторони виконали істотні умови угоди.

Суд,  на підставі  ст.  16, 376 ГК України,   ст.  ст.  2-4, 11, 48 Закону України „Про власність",  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови,  не порушують права інших осіб,  відповідають будівельним,  санітарним,  пожежним нормам і правилам.

Згідно  ст.  8 8 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати договір міни НОМЕР_1 укладеного 22 серпня 1997р. між ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на товарній біржі Українській Біржі нерухомості - дійсним,  згідно якого ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5 обміняли квартируАДРЕСА_1 на цілий житловий будинок АДРЕСА_1  який належавОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5,  право власності на цілий житловий будинок та самочинно побудоване нерухоме майно,  які розташовані по провулку АДРЕСА_1  а саме: літня кухня літ. «3-2» (7, 18 * 4, 50); сарай літ. «Л» (5, 37 * 1, 50); вбиральня літ. «Н» (1, 50 * 1, 02); душ літ. «М» (1, 50 * 1, 02); погріб літ. «Кпд» (11, 78 * 3, 66).

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.