Справа № 2-1963
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.
при секретарі -Боровик О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Миколаївської міської Ради, Управління архітектурної діяльності, ОСОБА_6про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, самочинно забудоване, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2007 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою, у якій просять визнати договір міни дійсним та визнати за ними право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване, яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1
Позивачі в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви в, яких вимоги позову підтримали та просили слухати справу у їх відсутність.
Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили справа слухати в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивачів не мають.
Треті особи в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили справа слухати в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивачів не мають.
За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. обміняли квартируАДРЕСА_1 на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 Договір міни був укладений 22.08.1997р. в простій письмовій формі й зареєстрований на товарній біржі Українській Біржі нерухомості за НОМЕР_1 та зареєстрований в КП ММБТІ 24.09.1997р. за р. НОМЕР_2 сторони дану угоду нотаріально не посвідчили.
Позивачі самочинно побудували господарські й побутові споруди по" АДРЕСА_1 вартість яких відповідно до характеристики технічного паспорта становить 89711 гривень, які оформити в позасудовому порядку неможливо.
На підставі ст. ст. 44, 47, 224, 225, 227, 241, 242 ЦК УРСР й ст. 220 ЦК України, суд вважає можливим визнати договір міни дійсним, оскільки сторони виконали істотні умови угоди.
Суд, на підставі ст. 16, 376 ГК України, ст. ст. 2-4, 11, 48 Закону України „Про власність", вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.
Згідно ст. 8 8 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати договір міни НОМЕР_1 укладеного 22 серпня 1997р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на товарній біржі Українській Біржі нерухомості - дійсним, згідно якого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 обміняли квартируАДРЕСА_1 на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 який належавОСОБА_7
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, право власності на цілий житловий будинок та самочинно побудоване нерухоме майно, які розташовані по провулку АДРЕСА_1 а саме: літня кухня літ. «3-2» (7, 18 * 4, 50); сарай літ. «Л» (5, 37 * 1, 50); вбиральня літ. «Н» (1, 50 * 1, 02); душ літ. «М» (1, 50 * 1, 02); погріб літ. «Кпд» (11, 78 * 3, 66).
На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.