Справа № 2-2165 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у

складі:     головуючого - судді   - Давченко Т.Д.

при секретарі                                                        -  Боровик О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у загальній спільній власності на квартиру,  -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 р. позивач звернулась до суду з позовом,  у якому просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності у квартиріАДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позову визнали та просили задовольнити.

Треті особи - П'ята Миколаївська держнотконтора та  КЖЕП № 24,  надала заяву,  у якій просять справу слухати у їх відсутність,  не заперечували проти вимог позову.

За ухвалою суду справа розглядалася за відсутністю не з'явившихся сторін.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 16.01.1998р. службою приватизації Миколаївського глиноземного заводу,  реєстровий НОМЕР_1  та зареєстрованого в ММБТІ 25.02.1998р. в реєстрі НОМЕР_2,  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_5,  який згідно з свідоцтвом про смерть померІНФОРМАЦІЯ_1 При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників,  частки власників у спільній сумісній власності на квартиру становлять 1/5 частину за кожним.

На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.  ст.  1-3, 8, 12 Закони України "Про приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.   ст.  15,  48 Закону України " Про власність"   ст.  ст.  355-357,  364,

368,  372 ЦК України,  вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково,  визначивши частку співвласників ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_1в рівних частинах.

Керуючись  ст.   ст. 8,  14, 130, 174,  209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити частку співвласників ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1  у спільному сумісному майні в квартирі АДРЕСА_1в рівних частинах,  тобто по 1/5 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подала,  копії апеляції до апеляційної інстанції.