Справа  №  2-2444

2007  p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 грудня 2007 року Корабельний районний суд м.  Миколаєва

у складі: головуючого - судді                                                      -Давченко Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик О.С.

за участю позивача                                               -ОСОБА_1

за участю представника позивача   -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2 007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою,  у якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання з'явився,  вимоги позову підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  надав заяву,  в якій вимоги позову визнав та просив слухати справу у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з'явились,  надали заяви,  в проти вимоги позову не заперечували та просили слухати справу у їх відсутність.

За ухвалою суду справа слухалася у відсутність не з'явившихся сторін,  оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Як вбачається з матеріалів справи,  після смерті дружини позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  відкрилась спадщина у вигляді цілого житлового будинку з усіма прилеглими господарськими спорудами по АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого 27.12.1973 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Земцевої В.М. ,  р.НОМЕР_1  зареєстрований в МЕТІ 10.01.1974р. за р.НОМЕР_2 та рішення Корабельного суду м.  Миколаєва від 22.12.200бр.

Після смерті дружини позивач звернувся до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом,  так як спадкоємець не надав Витяг з реєстру прав власності на спадкове майно,  в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Вивчивши доводи позову,  оцінюючи їх у сукупності суд,  на підставі  ст.  16, 331, 376, 1261, 1217, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 ГК України,   ст.  ст.  529, 548, 549 ЦК УРСР(в ред. 1963р.),  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки в справі

встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови,  не порушують права інших осіб,  відповідають будівельним,  санітарним,   пожежним нормам і правилам.

Згідно  ст.  88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  право власності на спадкове майно - цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами,  який розташований по АДРЕСА_1  а саме: нежитловий будинок літ. «М» (11, 18 * 6, 05) житлова площа 45, 0 кв.м. ,  загальна площа 52, 4 м. кв.; нежитлова прибудова літ. «М1» (2, 94 * 5, 30 + 1, 81 * 2, 75) загальна площа 15, 8 м. кв.; тамбур до літньої кухні літ. «б» (2, 55 * 1, 08); навіс літ. «Н» (8, 03 * 1, 37).

Зобов'язати  КП МБТІ  внести до  Єдиного реєстру державної реєстрацій право власності на вище вказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.