Справа №22-1562/07                                              Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б.А.

Категорія: 20                                                          Доповідач: Бермес І.В.

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н., суддів: Бермеса І.В., Цяцяка Р.П., при секретарі: Жукровська Х.І., з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановила:

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2007 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалу суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі покликаються на те, що ухвала суду є необгрунтованою та незаконною, оскільки судом не було в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

Суд не врахував, що згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем їх проживання. Він проживає в Кіровограді і тому Золочівський районний суд не вправі був розглядати позов.

Просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідача, заперечення ОСОБА_1 на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

27.02.2006 року ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в Золочівський районний суд Львівської області.

Суд розглянув справу з врахуванням вимог ч.3 ст.110 ЦПК України відповідно до яких позови про відшкодування шкода завданої злочином розглядаються за вибором позивача.

Позов був поданий в Золочівський районний суд, який вправі був його розглядати по суті.

Тому безпідставними є покликання апелянта на те, що суд не врахував, що. згідно ст.109 ЦПК України позов до відповідача повинен був пред'являтися в суд за місцем його проживання, тобто в Кіровограді.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Судом правильно встановлені фактичні обставини справи, дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ч.2 п.1 ст.307, ч.іп.1 ст.312, ч.1.п.4.ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 13 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.