19.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2281/13р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д.Ю.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Лівінського С.В.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.,

при секретарі - Мазневі Ю.М.,

за участю: - представника заявника

ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 червня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Головне Управління Держземагенства в м. Севастополі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі заявою та просила встановити факт, що адреса земельної ділянки площею 0, 0997 га, зазначена в заочному рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 травня 2012 року як «АДРЕСА_1» фактично та юридично має адресу: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 03 червня 2013 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту закрито.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та ставить питання про скасування вказаної ухвали, у зв'язку із тим, що вона винесена з порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які брали участь у справі, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, суд першої інстанції виходив з того, що заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів за такого.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: 1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону; 2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування; 3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 травня 2012 року, що набрало законної сили 23 липня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 ГУ Держкомзему у м. Севастополі, за участю третьої особи: ПАТ «Банк Форум» та визнано недійсним договір дарування земельної ділянки № 4808 від 08 грудня 2006 року, реєстраційний номер 9784/М-01 від 12 грудня 2006 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 0997 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд( присадибну ділянку), визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 0997 га, кадастровий номер 8536300000:59:001:0056, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибну ділянку), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник у своїй заяві просить визнати факт, що адреса земельної ділянки, поіменована в рішенні Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 травня 2012 року як "АДРЕСА_1" фактично має адресу: АДРЕСА_1.

Тож, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, всупереч твердженням апеляційної скарги, прийшов до вірного висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Тому, керуючись статтями 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України 303, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: С.В. Лівінський

Судді: Н.Г. Алєєва

В.С. Зотов