Справа № 416/3641/13-ц

Провадження № 2/416/1397/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Краснянській О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.08.2010 року; вказала, що від цього шлюбу не мають дітей. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не могли досягти угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини у них виникали сварки, непорозуміння, що привело до припинення сімейно-шлюбних стосунків з вересня 2012 року, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб, що було видане Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, вбачається, що сторони 07.08.2010 року зареєстрували шлюб, актовий запис №568 (а.с.5). Відповідно паспорту (а.с.4) позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.Мирний,2 Луганської області, в судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з вересня 2012 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Шлюб розривається вперше.

Спір про майно відсутній.

Крім того, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Лосевська) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.2010 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №568.

Копію рішення, після набрання законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Лутугинського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: