У Х В А Л А
Справа № 116/6050/13-к
Провадження № 1-кп/116/404/13
06.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Хіневич А.М.
при секретарі – Блінніковій К.Г.
за участю прокурора – Фролова Ф.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 23.12.2008 р. Ялтинським міським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого 29.08.2005 р. Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше судимого 15.10.2012 р. за ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, Сімферопольського районну, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17, судимого Сімферопольським районним судом 10.10.2012 р. за ч.1 ст.309, 71 КК України на 3 місяці 10 днів позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа, в рамках якої обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 в кінці червня 2013 р., у невстановлений слідством день, приблизно о 20-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_5, коли останній запропонував йому вчинити крадіжку, на що він погодився. Після цього вони, керуючись корисливими мотивами та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, підійшли до території офісної будівлі, розташованої за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул.. Набережна, буд.17А, і, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та через відкрите вікно на 1 поверсі будівлі проникли у середину приміщення, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6, а саме 1 євробатарею на 6 секцій вартістю 282 грн. та 1 євробатарею на 10 секцій вартістю 440 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 722 грн. З місця вчинення правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Також, на початку липня, в невстановлений слідством день, приблизно о 20-30 год., ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, вступив у злочинну змову зі ОСОБА_5, ОСОБА_3, та іншою особою, підійшли до території офісної будівлі, розташованої за адресою: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул.. набережна, бед.17А, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та через відкрите вікно на 1 поверсі будівлі проникли у середину приміщення, звідки таємно викради майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: 2 клавіатури вартістю 100 грн. кожна, 3 подовжувача вартістю 100 кожний, 2 джерела безперебійного живлення вартістю 250 грн. кожний, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн. З місця вчинення злочину зникли.
У судовому засіданні прокурор надав суду лікарняне свідоцтво, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 27.10.2013 р. помер. У зв’язку із цим прокурор просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст..284 КПК україни.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які залишили вирішення питання на розсуд суду, суд приходить до висновку про закриття провадження відносно ОСОБА_2.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв’язку за смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі протягом семі днів з моменту її оголошення апеляційної скарги через Сімферопольський районний суд АР Крим.
Суддя Хіневич А.М.