Справа № 123/7906/13-к

Номер провадження 1-кс/123/2120/2013

УХВАЛА

19.05.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Слідчий суддя Київського районного суду м. Сімферополя Шофаренко Ю.Ф., при секретарі Ковальчук Х.Ю., за участю прокурора – Галушко О.А., захисника – адвоката ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі клопотання слідчого Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання слідчого, погодженого із прокурором, 28 травня 2013 року, приблизно о 21 годині ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазина «ЛотоМаркет», що розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Горького, 35, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді смерті, в ході боротьби, що виникла в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4, схвативши за кінцівки хустки, яка висіла на шиї ОСОБА_4, ОСОБА_2 потягнула їх у різні сторони чим здавила шию ОСОБА_4, в результаті чого заподіла ОСОБА_4 тілесні ушкодження від яких вона померла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.05.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013130410002475 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.05. 2013 року ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

          Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2, протоколом слідчого експерименту, протоколом одночасного допиту свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

На даний час за кримінальним провадженням №12013130410002475 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизи та долучити її висновок до матеріалів кримінального провадження, провести огляд речових доказів, залучити їх до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, у зв'язку з чим у встановлені законом терміни виконати всі необхідні слідчі дії та завершити досудове розслідування не надається можливим.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семі до п’ятнадцяти років, а також беручи до уваги, що остання може перешкоджати повному та об’єктивному розслідуванню кримінального провадження слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до трьох місяців.

Заслухавши прокурора, що підтримав клопотання, захисника, підозрювану, які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного вбивства, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семі до п’ятнадцяти років, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2, протоколом слідчого експерименту, протоколом одночасного допиту свідків, протоколом огляду місця події та іншими доказами.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які були підставою для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, а застосування до підозрюваної ОСОБА_2 жодного із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.           

Крім того, як випливає з матеріалів клопотання, внаслідок складності провадження неможливо у двомісячний строк закінчити досудове розслідування кримінального правопорушення, оскільки проведення та завершення ряду процесуальних дій потребує додаткового часу, результати яких будуть мати значення для судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування - до 3 місяців тобто до 29.08.2013 року.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду АРК.

Суддя                                                                      Шофаренко Ю. Ф.