№ 109/5176/2013-к
1-кп/109/291/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:
Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
за участю прокурора Разумовського Д.М.
обвинувачених ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130290001866 від 23 серпня 2013 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 3-му курсі Сакського професійного училища, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого не офіційно, який проживає у цивільному шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Спортивна, 34 с. Рівне Красногвардійського району АР Крим, раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22 серпня 2013 року приблизно о 20.00, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у с. Рівне Красногвардійського району АР Крим, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2, після чого у виконання свого злочинного наміру, через віконний отвір потрапили до підвального приміщення та через незаперті на замок двері проникли до будівлі дитячого садку «Берізка», який розташований за адресою: вул. Центральна с. Рівне, звідки таємно викрали шість чавунних радіаторних батарей вартістю 65 грн. за 1 шт. на загальну суму 390 грн. Викрадене майно обернули на свою користь та розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили Управлінню освіти, молоді та спорту Красногвардійської РДА в АР Крим матеріальну шкоду на суму 390 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 22 серпня 2013 року він разом із ОСОБА_2 проходили біля дитячого садку «Берізка» в с. Рівне Красногвардійського району АР Крим. Він запропонував ОСОБА_2 зайти у садок з метою знайти металолом, щоб потім його здати та заробити грошей. Метал вони не знайшли, а шість чавунних батарей викрали. Батареї залишили на полі біля вул. Транспорній в с. Рівне та поїхали додому. Потім їх затримали працівники міліції. Про те, що скоював крадіжку, усвідомлював. Розкається у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 22 серпня 2013 року він разом із ОСОБА_1 скоїв крадіжку чавунних батарей з дитячого садку «Берізка» Про те, що скоював крадіжку, усвідомлював. Розкається у скоєному.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинувачених в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 серпня 2013 року ОСОБА_3 про притягнення невідомих осіб до кримінальної відповідальності за крадіжку чавунних батарей з колишнього дитячого садку «Берізка» (а.с. 4)
Протоколом огляду місця події від 22 серпня 2013 року, згідно якого було оглянута територія колишнього дитячого садку «Берізка», який розташований по вул. Центральній в с. Рівне Красногвардійського району АР Крим, звідки таємно викрали майно Управлінню освіти, молоді та спорту Красногвардійської РДА в АР Крим (а.с. 6-9)
Довідкою вартості викраденого майна (а.с. 24)
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України - як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення; ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України – як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Визначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про осіб обвинувачених та інші обставини.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченими, є тяжким злочином.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені розкаялись у скоєному, свою провину визнали повністю, раніше не судимі, за місцем проживання та навчання характеризуються задовільно. Дані обставини пом’якшують покарання обвинувачених.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
Потому, з врахуванням обставин які пом’якшують покарання обвинувачених, суд вважає, що при обранні покарання останнім можливе застосування статті 75 КК України, оскільки приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбуття покарання з випробуванням і покладанням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченими.
Процесуальні витрати у сумі 880,20 грн. за проведення експертних досліджень суд думає стягнути з обвинувачених у повному обсязі.
Цивільного позову та речових доказів у кримінальному провадженні не має.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим на стадії досудового слідства та в суді не обиралась.
Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчій інспекції, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на один рік шість місяців, якщо він впродовж зазначеного строку не скоїть нового злочину і виконає обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчій інспекції, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 880,20 грн. у доход держави, тобто з кожного по 440 грн. 10 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя: