Справа № 109/5209/2013-к

У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

прокурора Коваль А.С.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське подання начальника КВІ Красногвардійського раойну УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 раону АР Крим, громадянина України, працюючого приватно, мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 57 с. Красний Партизан Красногвардійського району АР Крим, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим, раніше судимого: 09 листопада 2010 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1, 304 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від 09 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 304 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

Начальник КВІ Красногвардійського раойну УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що копія вироку у відношенні ОСОБА_2 надійшла до кримінально-виконавчої інспекції з Красногвардійського районного суду АР Крим 29 листопада 2010 року та прийнята до виконання. 07 грудня 2010 року ОСОБА_2 були роз'яснені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що він розписався. Було винесено постанову про дні явки на реєстрацію до інспекції, а саме: перший вівторок кожного місяця, заведений лист реєстрації явок до інспекції. Однак, незважаючи на попередження засудженого про відповідальність за порушення громадського порядку в період іспитового строку, ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив та в подальшому вчинив чотири правопорушення, а саме: 1) 04 вересня 2012 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП; 2) 25 лютого 2013 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП; 3) 22 серпня 2013 року за ст.ст. 126 ч.2, 130 ч. 1 КУпАП. За фактом порушень громадського порядку ОСОБА_2 кримінально-виконавчою було винесено письмове попередження.

Станом на 31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 допустив чотири порушення громадського порядку в період іспитового строку, що свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє, що у період іспитового строку він порушив громадський порядок, але просив не позбавляти його свободи, зобов'язався, що подібного надалі не повториться.

          Представник КВІ підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного судом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи, досліджених судом в ході судового розгляду, встановлено, що ОСОБА_2 покладені на нього судом обов’язки виконав, у повному обсязі, проте, за період іспитового строку ОСОБА_2 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку, а саме: 04.09.2012 року та 25 лютого 2013 року постановами начальника Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП та на нього накладені адміністративне стягнення у вигляді попередження та штрафу у сумі 119 грн. Постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 29 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Призначенні стягнення у вигляді штрафів сплатив та встановлену судом кількість громадських робіт відпрацював.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2, будучи підвергнутим до адміністративної відповідальності, вже поніс покарання за скоєні правопорушення у вигляді покладених на нього стягнень.

Суд вважає, що вчинені правопорушення не свідчать про небажання ОСОБА_2 встати на шлях виправлення та не утворюють систематичне вчинення правопорушень.

Крім того, судом встановлено що строк випробувального терміну ОСОБА_2 встановленого вироком Красногвардійського райсуду АР Крим від 09 листопада 2010 року фактично закінчився 09 листопада 2013 року.

В зв’язку із викладеним, суд вважає, що підстави для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у відношенні ОСОБА_2, відсутні.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 ч.2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задовленні подання начальника КВІ Красногвардійського району УДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Красногвардійський районний суд АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: