Справа № 121/9387/13-к
1-кп/121/495/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: Переверзєвої Г.С.
при секретарі: Тохтамиш Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12013130220000726 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АРК, м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Південна, б. 15, кв. 1, не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора Семенчука Д.О. та обвинуваченого ОСОБА_1, суд
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2013 року приблизно о 19 годині обвинувачений ОСОБА_1 на вул. Маратовській в смт Гаспра м. Ялти у невстановленої особи незаконно придбав за 320 гривень в полімерному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став зберігати при собі, без мети збуту.
У цей же день, приблизно о 09 годині 20 хвилин біля будинку 28 на вищевказаній вулиці обвинувачений був затриманий працівниками міліції, які при його обшуку виявили та вилучили з лівої нагрудної кишені надягнутої на ньому куртці полімерний шприц на 10 мл з рідиною світло-коричневого кольору масою 4,02 гр, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,05025 гр (у перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Оскільки, під час досудового розслідування, між обвинуваченим і прокурором досягнута угода про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013130220000726, укладеної 23 жовтня 2013 року в м. Ялті між старшим прокурором прокуратури міста Ялти ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, останній повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, що мало місце 01 жовтня 2013 року та зобов’язався:
- відшкодувати витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 489 гривень 44 копійок;
- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені осіб, які займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів;
- виплатити штраф у розмірі, передбаченому вироком Ялтинського міського суду АР Крим, яким буде затверджено дану угоду.
Сторони у пункті 3 угоди визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочину визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором.
Судом з’ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: які він має права, від яких повинен відмовитися в силу ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.
Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до пункту 2 угоди зобов’язання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд в підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, угода містить в собі обов'язки підозрюваного (обвинуваченого) щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого на його призначення.
Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як, незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Враховуюче вище приведені обставини, суд вважає, що угода, укладена меж прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, може бути затверджена.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно угоди судові витрати складають 489 гривень 44 копійки, які обвинуваченим вже оплачені в добровільному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і старшим прокурором прокуратури міста Ялта ОСОБА_2, угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013130220000726.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.
Речові докази, які находяться на зберіганні, згідно квитанції № 010161 від 16 жовтня 2013 року в централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68), – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: