Судове рішення #33398191


Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2-2346/09

провадження № 6/632/139/13

Категорія


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



13 листопада 2013 р.                     Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі :           головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань, суд –


В С Т А Н О В И В:


12 листопада 2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2-2346/09 виданий 26.08.2009 року Первомайський міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітню дитину. До часу звернення до суду із поданням, борг по виконавчому документу боржником не сплачено, а тому на думку заявника, боржника – ОСОБА_1, необхідно обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов’язань.

Вивчивши надані до подання матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобов’язань, так як наявність боргу в сумі 22648 грн. 39. коп., станом на 01.09.2013 року не може бути прийнятий судом як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов’язань.

Представник ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції до суду не з’явився, хоча повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ч.2 ст.197,ст. 3771 ЦПК України, суд ,-


У Х В А Л И В:


Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала подання.

Ухвала остаточна і оскарженюю не підлягає.


Суддя           ОСОБА_4





  • Номер: 22-ц/778/3841/15
  • Опис: про стягнення нанесених збитків
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Росоха А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
  • Номер: 6/635/114/2017
  • Опис: про визнання виконавчого листа 2-2346/09 таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Харківський районний суд Харківської області
  • Суддя: Росоха А.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 12.07.2017
  • Номер: 8/242/2/15
  • Опис: перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-2346/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Росоха А.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2015
  • Дата етапу: 17.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація