Дело № 432/4158/13-к

Номер провадження 1-кп/432/310/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

За участю прокурора Пеганової Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова, Луганської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 04 жовтня 1984року народження, уроженця м.Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід третьої групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не маючого судимості,

- звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013року обвинувачений ОСОБА_1 на пустирі, в районі с.Чутіно, м.Стаханова зірвав листя з кущів дикоростучої коноплі, приніс до дому за адресою: м.Стаханова, вулиця Карбишева 3/66, де листя висушив, подрібнив, поклав у поліетиленовий пакет , і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

22 червня 2013року приблизно о 21.20 годин обвинувачений ОСОБА_1 знаходився біля будинку №5 по вулиці Ю.Ленінців м.Стаханова, де був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду у нього був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів №241/9 від 25 червня 2013 року, вилучена у ОСОБА_1 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 8,52 грама, яку ОСОБА_1 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнає, щиро кається, підтвердив факти та обставини викладені у обвинувальному акті, не заперечував їх, та дійсно у нього 22 червня 2013 року була знайдена наркотична речовина, яку він зберігав для особистої потреби; він повністю визнає свою провину, заперечень по зібраним доказам немає, просить суд не позбавляти його волі, надати можливості виправитися, та просить суд розглянути справу скороченому варіанті.

Відповідно до ст..349ч3КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, що особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суда немає сумнівів у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також суд роз’яснив особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Вияснивши, що всі учасники судового провадження не заперечують проти застосування ст..349ч3КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження по особі обвинуваченого, суд вважає винність ОСОБА_1 повністю доведеною, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65КК України враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом’якшують, та які обтяжують покарання по справі, та самі обставини справи.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність обвинуваченого , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; щиро кається у скоєному, суд вважає можливим застосувати до нього міру покарання не пов’язану з позбавленням волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76КК України.

Розглядаючи питання по витратам на проведення судової експертизи по справі на суму 293 грн. 40коп, суд відповідно до ст.124 частини 1 КПК України вважає , що дані витрати слід компенсувати за рахунок державного бюджету України в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України, тому як судова експертиза по справі проведена експертом Державної установи, якій цільовим призначенням виділяються кошти з Державного бюджету України.

Питання по речовим доказам слід вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч3, 373, 374 КПК України, ст.ст.75,76 КК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від реального відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст.76КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити до набрання вироком чинності у вигляді особистого зобов’язання

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи по справі у сумі 293 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази : поліетиленовий пакет з канабісом вагою 8,52 грама, який знаходиться в камері сховища Стахановського Мв ГУМВС – знищити. Виконання вироку в даній частині доручити Стахановському МВ ГУМВС України в Луганській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня його проголошення через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В.Очеретний