Дело № 432/6324/13-к
Номер провадження 1-кп/432/475/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2013 року Стахановський міський суд Луганської області
У складі:
Головуючого судді Очеретного О.В.
При секретарі Сивоконь О.В.
За участю прокурора Гончарова О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова Луганської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 15 серпня 1987року народження, уроженця м.Луганська, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м.Стаханов, вулиця Ньютона, будинок №7, раніше сдими1:
- засуджений 12 березня 2008року Стахановським міським судом, Луганської області за ст.186ч2КК України- 4 роки позбавлення волі, вироку суду м.Стаханова відмінено за ухвалою апеляційного суду м.Луганська від 20 лютого 2009року; звільнений 18 січня 2010року по відбуттю строку покарання,
звинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2013року приблизно о 12.00годин обвинувачений ОСОБА_1 прийшов в приміщення торгівельного павільону №41 ТБ «Пассаж», де під час сварки вдарив кулаком в обличчя свою знайому ОСОБА_2, після чого вийшов з павильону.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №458 від 06.09.2013року ОСОБА_2 були спричинені легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до письмової заяви потерпілої від 30.10.2013року вона будь-яких вимог матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 немає.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 за ст.125ч1КК України винним себе визнав в повному обсязі, щиро кається у скоєному, пояснив суду, що обставини скоєного ним злочину у обвинувальному акті описані вірно, все так і було; потерпілу він знає, жили разом; він вибачився перед потерпілою; заперечень по зібраним доказам немає, не заперечує проти скороченого розгляду справи; просить суд не позбавляти його волі.
Відповідно до ст..349ч3КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, що особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суда немає сумнівів у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також суд роз’яснив особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Вияснивши, що всі учасники судового провадження не заперечують проти застосування ст..349ч3КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження по особі обвинуваченого, суд вважає винність ОСОБА_1 повністю доведеною та його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.125КК України, тому як він спричинив умисні легкі тілесні ушкодження .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд відповідно до ст..65КК України враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом’якшують, та які обтяжують покарання по справі.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність обвинуваченого , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; збитків потерпілої не спричинив, щиро кається у скоєному, думку потерпілої, суд вважає можливим застосувати до нього міру покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2. по справі не заявлений.
Речових доказів, судових витрат по справі не має.
На підставі ст..ст. 349 ч3, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.125ч1КК України та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят годин) громадських робіт
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлений потерпілою.
Речових доказів, судових витрат по справі не має.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня його проголошення через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: О.В. Очеретний