Дело № 432/3536/13-к

Номер провадження 1-кп/432/267/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі:

Головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

За участю прокурора Хоменко Е.А.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова, Луганської області справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 11 грудня 1979року народження, уроженця м.Стаханова, Луганської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, одружений, має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м.Стаханов, вулиця Руднєва, буд 45, раніше не судимого,

- звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, маючи намір на зайняття забороненим видом господарської діяльності, відносно якого Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» №1334-VI від 15 травня 2009року, в період з 10 березня 2013року по 13 березня 2013року організував в приміщенні за адресою: м.Стаханов, вулиця Стаханова,2к зал гральних автоматів, про що власника приміщення не повідомив.

З метою реалізації свого злочинного наміру, наприкінці лютого 2013року обвинувачений за об’явою в мережі «Інтернет», у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав гральні автомати у кількості 14-ти штук, які 08 березня 2013року були ним отримані в м.Стаханові та розміщенні в орендованому приміщенні. У період з 10 березня 2013року до 13 березня 2013року обвинувачений забезпечував функціонування залу ігрових автоматів та видавав грошові кошти у разі виграшу клієнтами, та вирученими в ході заняття гральним бізнесом коштами ОСОБА_2 розпоряджався на свій розсуд.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на зайняття забороненим видом господарської діяльності, відносно якого діє спеціальна заборона, обвинувачений ОСОБА_2, усвідомлюючи противоправність своєї господарської діяльності в період з 10 березня 2013року по 13 березня 2013року здійснював проведення азартних ігор на 14-ти ігрових автоматах з метою отримання незаконного, неконтрольованого прибутку.

Обвинувачений ОСОБА_2 провину свою визнає, щиро кається, підтвердив факти та обставини викладені у обвинувальному акті, не заперечував їх, та дійсно він через «Інтернет» придбав чотирнадцять гральних автоматів та забезпечував функціонування залу, де вони були встановлені, як ігрових автоматів; вилученими грошима, вході заняття гральним бізнесом розпоряджався на свій розсуд; він повністю визнає свою провину, заперечень по зібраним доказам немає, просить суд не карати його суворо і розглядати справу скороченому варіанті. Просить суд у зв’язку з важким матеріальним становищем визначити йому мінімальну суму штрафу та розстрочити її виплату строком на рік.

Відповідно до ст..349ч3КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, що особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суда немає сумнівів у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також суд роз’яснив особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Вияснивши, що всі учасники судового провадження не заперечують проти застосування ст..349ч3КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження по особі обвинуваченого, суд вважає винність ОСОБА_2 повністю доведеною, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст. 203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65КК України враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом’якшують, та які обтяжують покарання по справі, та самі обставини справи.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність обвинуваченого , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він за місцем проживання характеризується позитивно; щиро кається у скоєному, суд вважає можливим застосувати до нього мінімальну суму штрафу відповідно до санкції ст.203-2ч1КК України. Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, те, що в нього є малолітня дитина, суд вважає можливим до визначаємого покарання застосувати вимоги ст.53ч4КК України та розстрочити сплату суми штрафу строком на 1 рік.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання по речовим доказам необхідно вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч3, 373, 374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 170.000 (сто сімдесят тисяч гривень) на користь держави.

На підставі ст.53ч4КК України вказану суму штрафу розстрочити строком на 1 рік, тобто до 14 листопада 2014року, зобов’язавши засудженого сплачувати на користь держави щомісячно по 14.170грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити особисте зобов’язання до набрання вироком чинності .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази:

-          14-ть гральних автоматів з серійними номерами: №№07070233, 08071606, 08071598, 07100500, 050113001, 05042533, 04081810, 05113009, 04071809, 04081812, 05112991, 05112996, 05113002, 05112995;

-           грошові кошти в сумі 2.565грн;

-           14-ть магнітних ключів- конфіскувати на користь держави. Виконання

вироку в частині конфіскації доручити ВДВС м.Стаханова та Стахановському МВ ГУМВС за місцем зберігання речових доказів.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня його проголошення через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В.Очеретний