ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12 листопада 2013 р.Справа № 801/9466/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: головуючого судді - Калініченко Г.Б., суддів Латиніна Ю.А., Суворової С.В. за участю секретаря Колосової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Ялтинської міської виборчої комісії АР Крим

про скасування постанови та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Ялтинської міської виборчої комісії АР Крим (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати недостовірними результати позачергових виборів Ялтинського міського голови, встановлені Ялтинською міською виборчою комісією, про що складено 03 червня 2013 року о 10 годині 10 хвилині Протокол про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Ялтинського міського голови;

- скасувати Постанову №71 від 05 червня 2013 року "Про визнання обраним Ялтинським міським головою" Ялтинської міської виборчої комісії про визнання обраним Ялтинським міським головою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, члена Партії регіонів, секретаря Ялтинської міської ради, який проживає в м. Ялта та має вищу освіту;

- визнати відсутність у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу та повноважень Ялтинського міського голови;

- визнати неможливим достовірне встановлення підсумків голосування та результатів виборів Ялтинського міського голови 02 червня 2013 року та необхідність проведення повторних виборів Ялтинського міського голови;

- зобов'язати Ялтинську міську виборчу комісію вчинити дії по організації та проведенню виборів Ялтинського міського голови у відповідності до вимог Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів".

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.10.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.10.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - мера м. Ялти, ОСОБА_2.

У судовому засіданні, що відбулось 05.11.2013 позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, в якому просив: постановити ухвалу про тимчасове вилучення з Ялтинської міської виборчої комісії протоколів та іншої виборчої документації дільничних виборчих комісій, які приймалися і розглядалися на засіданні Ялтинської міської виборчої комісії що відбулася 03.06.2013 року під час прийняття протоколу про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Ялтинського міського голови.

У судовому засіданні, що відбулось 12.11.2013 року позивач підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про залишення клопотання щодо забезпечення доказів без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1, ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ч. 1, ст. 75 КАС України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (ст. 74 КАС України).

Зі змісту прохальної частини клопотання вбачається, що позивач просить тимчасово вилучити з Ялтинської міської виборчої комісії протоколи та іншу виборчу документацію дільничних виборчих комісій, яка приймалась і розглядалась на засіданні Ялтинської міської виборчої комісії 03.06.2013 року під час прийняття протоколу про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Ялтинського міського голови.

Суд зазначає, що такий спосіб забезпечення доказів як вилучення документів не передбачений нормами КАС України.

Колегією суддів встановлено, що 08.11.2013 до суду від відповідача надійшли наступні документи, а саме: протокол Ялтинської міської виборчої комісії про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Ялтинського міського голови від 02.06.2013, протокол засідання Ялтинської міської виборчої комісії від 02.06.2013 №18, постанова «про визнання обраним Ялтинським міським головою» від 05.06.2013 №71, постанова «про реєстрацію новообраного Ялтинського міського голови» від 11.06.2013 №73.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем не зазначено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, враховуючи надання зазначених доказів відповідачем, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у вигляді тимчасового вилучення з Ялтинської міської виборчої комісії протоколів та іншої виборчої документації дільничних виборчих комісій, які приймалися і розглядалися на засіданні Ялтинської міської виборчої комісії що відбулася 03.06.2013 року під час прийняття протоколу про результати виборів в одномандатному виборчому окрузі з виборів Ялтинського міського голови не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Калініченко Г.Б.

Суддя Латинін Ю.А.

Суддя Суворова С.В.