ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.11.2013 р. справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" м.Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області

від05.09.2013р.

у справі№16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 /суддя Дьоміна А.В./

за заявою кредитора до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" м.Запоріжжя державного підприємства "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач" м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09. Також апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї постанови суду, оскільки в судовому засіданні було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваної постанови, а з повним текстом постанови кредитор ознайомився через реєстр судових рішень. За таких обставин, скаржник не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" м.Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач" м.Запоріжжя для спільного розгляду 20.11.2013р. о 13:30 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Державного агентства з управління державними корпоративними правами та майном на ту ж саму постанову господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

3.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано: 8 прим.

1.скаржнику

1.Держ.агентство

1.боржнику

1.ліквідатору

2.кредиторам

1.у справу

1.ДАГС