П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

22.10.2013 м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим Соловйов Микола Володимирович за участю прокурора Ярошенко Л.Д., розглянувши матеріали кримінальної справи по апеляціям адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6, прокурора прокуратури Київського району м. Сімферополя Щепанського О.В. на вирок Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 16.09.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки і штрафу у розмірі 8500 гривень та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки та штрафу у розмірі 8500 гривень.

Розгляд зазначеної кримінальної справи призначений на 19.11.2013 року.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції, адвокатом ОСОБА_4, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_2, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, потерпілим ОСОБА_6, прокурором прокуратури Київського району м. Сімферополя Щепанським О.В.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України 1960 року, вивчивши матеріали справи, вважаю, що її необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 349 КПК України 1960 року.

Згідно ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року, протягом строку, встановленого для подання апеляції суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року, справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не надав передбачену ст. 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст. 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_4 до суду першої інстанції надавалися заяви про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у межах строку на апеляційне оскарження (а. с. 162, 170 том 4).

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи ознайомились захисники з матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що вирішення питання про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, віднесено до компетенції суду першої інстанції, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 359 КПК України 1960 року, п. п. 11, 13, 15 Розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 365 КК України повернути до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України 1960 року.

Суддя М.В. Соловйов