У х в а л а

іменем україни

10 жовтня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Сімоненко В.М.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відділу примусовго виконання рішення управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки, такими, що не відбулися, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 14 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати недійсним протокол № 0512408-1 від 2 липня 2012 року прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та визнати такими, що не відбулися прилюдні торги від 2 липня 2012 року по реалізації майна, що є предметом іпотеки, а саме Ѕ частини критої стоянки загальною площею 1 118,1 кв.м, розташованої по АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовано тим, що 2 липня 2012 року при проведені прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3, було порушено діюче законодавство, а саме за п'ятнадцять днів до проведення публічних торгів не було опубліковано повідомлення у двох друкованих засобах масової інформації щодо проведення торгів, не розміщено інформацію на веб-сайті про майно, яке реалізується, у семиденний строк з моменту укладення договору про реалізацію майна не було розміщено оголошення про проведення аукціону. Крім того, при проведення прилюдних торгів був лише один покупець.

Рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 14 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить скасувати рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 14 березня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, вірно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми ст. 45 ЗУ «Про іпотеку», які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.

Рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 14 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Сімоненко

Судді Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко