ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Київ К/9991/41418/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Харченка В.В.

Мороза В.Ф.

Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Черкаського обласного центру зайнятості щодо невиплати позивачеві грошової допомоги в розмірі десяти посадових місячних окладів. Зобов'язано відповідача виплатити ОСОБА_4 грошову допомогу в розмірі десяти посадових місячних окладів у сумі 11 830 грн.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Черкаський обласний центр зайнятості, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить їх рішення скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суддею Вищого адміністративного суду України Чалим С.Я. заявлено у в порядку письмового провадження заяву про самовідвід на підставі пункту 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), оскільки вказану справу було розглянуто 17 лютого 2012 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду Чалою А.С.

Розглянувши заяву судді Чалого С.Я. про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Вищого адміністративного суду України Чалого С.Я. про самовідвід і задовольняє її.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 27, статтями 30, 31, 32, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Вищого адміністративного суду України Чалого Сергія Яковича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Черкаського обласного центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Харченко