ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" м. Чернівці

До приватного підприємця ОСОБА_1м. Чернівці

Про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань, внаслідок несплати вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення та зрив пломби водолічильника в сумі 6942,54 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача: Попов В.Д.- заст. начальника юрид. відділу

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: ДКП "Чернівціводоканал" м. Чернівці звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобов'язань внаслідок несплати вартості наданих послуг водопостачання та водовідведення та зрив пломби водолічильника в сумі 6942,54 грн., в тому числі 397,98 грн. заборгованості по сплаті вартості наданих послуг водопостачання та 6544,56 грн. штрафних санкцій за зрив пломби згідно акту від 19.04.2004р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 20.12.2006 року від позивача надійшла заява про зменшення суми боргу до 397,98 грн., у зв'язку з відмовою від стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 6544,56 грн. Підстав для відмови у задоволенні клопотання суд не вбачає.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до договору №НОМЕР_1 від 20.11.2002 року, укладеного між ДКП «Чернівціводоканал» та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Чернівці позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати позивача питною водою в об'ємі - по приладах обліку, а останній зобов'язався своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади до них, які перебувають у нього на балансі.

Проте приватний підприємець ОСОБА_1, в порушення умов договору та взятих на себе зобов'язань, оплату за надані послуги своєчасно та в повному об'ємі не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 397,98 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими. У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору закону, інших правових актів, однак відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання, а тому з нього слід стягнути 397,98 грн. боргу.

В частині стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 6544,56 грн. провадження слід припинити у зв'язку з відмовою позивача від стягнення даних коштів.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,49, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(код НОМЕР_2 р/р відомостей немає) на користь державного комунального підприємства "Чернівціводоканал" м. Чернівці вул. Комунальників, 5, (код ЄДРПОУ 0336НОМЕР_1 р/р 26008558 в АППБ Аваль м. Чернівці, МФО 356464) 397,98 грн. боргу, 5,8 грн. державного мита та 6,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 6544,56 грн. штрафних санкцій провадження у справі припинити.

4.          Повернути державному комунальному підприємству "Чернівціводоканал" м. Чернівці вул. Комунальників, 5, (код ЄДРПОУ 0336НОМЕР_1 р/р 26008558 в АППБ Аваль м. Чернівці, МФО 356464) з державного бюджету державне мито у сумі 592 грн., перераховане за платіжним дорученням №1991 від 23 травня 2006 року, оскільки позивачем перераховане державне мито у бюджет у більшому розмірі.

Суддя                                             С.М. Гушилик.