Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304
Справа № 318/2199/13-к
Номер провадження №1-кп/318/144/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2013
м. Кам’янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
У складі головуючий судді Яковлєвої М.С.
При секретарі Гниляк Ю.В.
З участю прокурора Макаренко А.Є.
Обвинуваченого ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає в с.Дніпровка, вул..Радгоспна,9, Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого
У скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ
Згідно обвинувального акту встановлено, що обвинувачений 12.0.2.2013 року о 22-00 годині маючі намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у нетверезому стані, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, проник на неогороджену територію будинку № 434 по вул..Кірова в селі Дніпрова, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, звідки таємно вкрав металеві дуги в кількості 100 шт. діаметром 10 мм. довжиною по 3 м. кожної, вартістю за 1 шт.20 грн. на загальну суму 2000 грн. та металеві дуги в кількості 20 шт. діаметром 8 мм. довжиною по 3 м. кожної вартістю за 1 шт.15 грн. на загальну суму 300 грн. що належить потерпілій ОСОБА_2,чим заподіяв матеріальний збиток останній на загальну суму 2300 гр.
Свої умисні дії визнає, та пояснив що, дійсно, 12 лютого 2013 року о 22 годині знаходячись у нетверезому стані скоїв умисно крадіжку металевих дуг на суму 2300 грн., чим спричинив шкоду потерпілій ОСОБА_2 Свою вину визнає.
Його вина підтверджується поясненнями потерпілого які були надані у досудовому слідстві пояснення оголошенні у судовому засіданні, який поясняв, що дійсно обвинувачений викрав у неї 120 шт. металевих дуг на суму 2300 грн.
Відповідно до ст..474 КПК України оскільки обвинувачений знаходився у розшуку згідно ухвали Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 22 серпня 2013 року існують обґрунтовані підстави вважати, що угода була укладена не добровільно та сторони не примирились, тому суд дійшов висновку справу розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ст..349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони не заперечують проти такого порядку дослідження доказів. При цьому суд з'ясував у учасників процесу, чи правильно вони розуміють зазначені змісту цих обставин, чи не має сумнів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І ст.185 КК України, таємне викрадання чужого майна.
Згідно ст..65 КК України суд вважає що скоєне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 не тяжке.
Відповідно до ст.66 КК України суд враховував обставини які пом'якшують міру покарання, а саме винний щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до ст..67 ЮС України суд враховує обставини які обтяжують міру покарання, які суд враховує, що він знаходився у нетверезому стані.
Крім того, при призначені міри покарання суд враховує , що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, матеріальну шкоду не відшкодував, угоду, яка укладена між потерпілим та ним не виконав, а також приймає до уваги його відношення до скоєного, його характеристику з міста проживання, в якої він характеризується як негативна людина, але згідно довідки центру зайнятості не працює, тому суд вважає що буде доцільним призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, а вважає призначити йому позбавлення волі умовно, це буде для нього метою виховання та подальшого виправлення з метою не протягування до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов на суму 2300 грн. стягнути з підсудного на користь потерпілої. Керуючись ст..ст. 375, 376, 380 КПК України, ч.І ст. 185 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України основне покарання призначити умовно строком на 1 рік.
На підставі ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися до Кримінально-виконавчої інспекції, не відлучатися за межі Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області без дозволу інспектора Кримінально-виконавчої інспекції.
Строк затримання з 10 вересня 2013 року по 12 вересня 2013 року зарахувати в строк відбуття покарання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.
Матеріали кримінального провадження № 12013080260000324 на " 79" арк. - зберігати разом з матеріалами справи № 318/2199/13-к, провадження по справі № 1-кп/318/144/2013.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк - з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя М.С. Яковлєва