Справа № 107/10346/13-ц

Провадження 6/107/294/13

Ухвала

про заміну сторони у виконавчому провадженні

11 листопада 2013 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого – судді Кіт М.В.

при секретарі - Лєсковій С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керч заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

Встановив:

ПАТ «Омега Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи його тим, що заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Кримського відділення АТ “Сведбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно. На виконанні у відділі державної виконавчої служби Керченського ГУЮ АРК знаходиться виконавчий лист № 2-115/10, виданий Керченський міським судом АР Крим для примусового виконання зазначеного рішення суду.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

28 листопада 2012 року стягувач відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов’язаннями відповідача по кредитному договору №113/0408/45-010 від 26 березня 2008 року, а також відповідно до договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги за іпотечним договором від 26 березня 2008 року.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з’явилися, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні документи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року був задоволений позов Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”в особі Кримського відділення АТ “Сведбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-115/10 з примусового виконання зазначеного рішення суду.

28 листопада 2012 року стягувач відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов’язаннями відповідача по кредитному договору №113/0408/45-010 від 26 березня 2008 року, а також відповідно до договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги за іпотечним договором від 26 березня 2008 року.

Таким чином, змінився кредитор у зобов’язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Керченського міського суду АР Крим від 13 квітня 2010 року у цивільній справі №2-115/10 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Кримського відділення АТ “Сведбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно: з Публічного акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Кримського відділення АТ “Сведбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5