Справа №493/45/13- ц

Провадження № 2/493/131/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за прострочення за користування кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії -Одеського обласного управління, заборгованість за користування кредитним договором в сумі 6510 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 27.09.2013 року, позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 провадженням в справі закрито, оскільки згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року, позивачу відмовлено в стягненні заборгованості з поручителя - ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що пропущений строк пред'явлення позову, який становить шість місяців, а в даному випадку інших підстав позивачем не заявлено.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 25438,66 грн. та судові витрати на загальну суму в розмірі 375,00 грн. Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалене рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.6.1.1. кредитного договору були нараховані відсотки та пеня, тому виникла заборгованість за кредитом у вигляді відсотків та пені згідно з розрахунком заборгованості станом на 02.08.2013 року складає 6510,99 грн., яка складається із:

- прострочених процентів за користуванням кредитом за період з 01.02.2011р. по 01.01.2013р. - 3712,09 грн.;

- пеня за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. складає 1541,67 грн;

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. - 1257,23 грн.

Згідно п. 4.1.1 кредитного договору № 473-н за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користуванням кредитом, комісійних винагород, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору перед відповідачем ОСОБА_1, видав кредит на загальну суму 17170,00 грн., заборгованість за даним кредитом стягнута з ОСОБА_1, згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року.

В супереч вимог рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року відповідач стягнуту заборгованість не повертає, своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує, також не виконує зобов'язання, які покладені на неї згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року.

ОСОБА_1 не належним чином виконала свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду та в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про місце час та день розгляду справи повідомлена належним чином, через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Одеські вісті», № 103(4522) від 21.09.2013 року.

Крім того, якщо відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації, то відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини справи:

- 01.09.2005 року ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» укладено з ОСОБА_1 договір про кредит № 473-н на суму 17170,00 грн. строком до 31.08.2007 року;

- згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.03.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 25438,66 грн. та судові витрати на загальну суму в розмірі 375,00 грн.;

- згідно розрахунку від 02.08.2013р. заборгованість складає 6510,99 грн.;

- в статуті ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеського обласного управління зазначено, що слово «відкритого» замінено на «публічного», отже ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеського обласного управління являється належним позивачем.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ч.2 ЦК України, розмір процентів за користуванням чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідності ст. 549 ЦК України, неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановивши вищенаведені обставини справи, дослідивши надані суду докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 88 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 636, 549-552, 610-612, 625, 631,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0391 філії - Одеського обласного управління (р/р № 37397500043753, МФО 328845, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 09328601) заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6510,99 грн. (шість тисяч п'ятсот десять гривень 99 коп.) та судові витрати в сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: