12.11.2013 2-о/111/229/2013

Справа № 111/4223/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2013р. с.м.т.Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого: Трубніков Ю.Л.

при секретарі: Севостьяновій Е.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Ленінському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 1976р. на її ім'я була видана трудова книжка НОМЕР_1. У книжці початкове було вказано її дівоче прізвище «ОСОБА_1».27.09.1980р. вона одружилася з ОСОБА_2 та змінила прізвище про що у трудової книжці була зроблена відповідна відмітка. Але при заповненні трудової книжці в написанні її імені була зроблена помилка, а саме замість «ОСОБА_1» було написане «»ОСОБА_1». У теперішній час вона оформлює пенсію, а наявність помилки заважає.

Заявник до судового засідання не прибув, був повідомлений завчасно та належним чином. При причини неявки суд не повідомив. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, був повідомлений завчасно та належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, виправдуючи документів не представив. Від нього надійшло повідомлення про згоду з вимогами заявника, та проханням розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що вимоги позивача належить задовольнити.

Як встановлено судом у трудової книжці виданої 20 червня 1976р. серії НОМЕР_1 заявниці вказано її ім'я як «ОСОБА_1» / а.с. 8/. Але з свідоцтва про народження / а.с. 7/ вбачається, що ім'я заявниці «ОСОБА_1», що також підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу / а.с. 6/, копією паспорта / а.с. 5/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суди розглядають факти про належність особі правовстановлюючих документів, якщо від цього залежить виникнення, зміна або скінчення особистих або майнових прав фізичних осіб та законом не встановлений інший порядок їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки має для заявника юридичне значення - дозволяє отримати пенсію за віком.

На підставі Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів яки мають юридичне значення" зі змінами та доповненнями внесених Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.051998р.

На підставі та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 - російською мовою, як у трудової книжці серії НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої 20 червня 1976р. серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районній суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Трубніков Ю.Л.

Рішення набрало законної сили „ „ ___________________2013р.

Оригінал рішення находиться в

матеріалах справи № 111/4223/13-ц

Суддя Трубніков Ю.Л.