Провадження №2/748/1001/13

Єдиний унікальний № 748/3083/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № AN3JCC9FHN0055 від 23.03.2011 року в розмірі 25 527 грн 39 коп. та судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору отримала кредит в розмірі 5 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2014 року, а відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення рівними частинами в сумі 239,15 грн, яка включає в себе погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, передбачених договором. Станом на 04.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 25 527,39 грн, з яких 4 850,52 грн - заборгованість за кредитом, 7,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 000 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 977,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 191,78 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши свою згоду з позовом.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника від 23 березня 2011 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 23.03.2011 року було укладено кредитний договір № AN3JCC9FHN0055, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит в розмірі 5 000 грн на строк 36 місяців, з 22.03.2011 року по 21.03.2014 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором № AN3JCC9FHN0055 від 23.03.2011 року.

ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 04.10.2013 року становить 25 527,39 грн, з яких 4 850,52 грн - заборгованість за кредитом, 7,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 000 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 16 977,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1 191,78 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ «Акцент-Банк» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № AN3JCC9FHN0055 від 23.03.2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором № AN3JCC9FHN0055 від 23 березня 2011 року, в сумі 25 527 грн (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) грн 39 коп., з яких:

- 4 850,52 грн - заборгованість за кредитом,

- 7,32 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 2 000 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 16 977,77 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1 191,78 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 255 грн 27 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Козак