Судове рішення #33357131

Номер провадження № 11-п/785/343/13

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Берназ В. А.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14.11.2013 року м. Одеса


Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Берназа В.А.

суддів Балана В.Д., Копіци О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки голови Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12013170370000436 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого суду -,

встановила:


Виконуючий обов'язки голова Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 12013170370000436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і направлення матеріалів для розгляду до іншого суду, мотивуючи його тим, що в Миколаївському районному суду Одеської області неможливо створити склад судової колегії необхідний для розгляду даної кримінальної справи.


Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У звязку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання судді підлягає задоволенню за наступних підстав.


Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання, у Миколаївському районному суді Одеської області працює 2 судді. Суддя Парій В.О. є слідчим суддею, а суддя Горобець В.Л. не має повноважень розглядати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх, оскільки працює на посаді судді з червня 2013 року, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 необхідно направити до Березівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.


Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:


Подання виконуючого обов'язки голови Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. про зміну підсудності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні

№ 12013170370000436 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.


Матеріали направити для розгляду по суті до Березівського районного суду Одеської області.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді апеляційного суду Одеської області: В.А. Берназ



В.Д. Балан



О.В. Копіца







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація