№ справа:116/1335/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Паніна Павліна Євгенівна

№ провадження:11-кп/190/787/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Дорошенко Т. І.

_________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Язєва С.О

Суддів -Дорошенко Т.І., Куртлушаєва І.Д.

при секретарі - Павленко М.В.

за участю прокурора - Бородіної І.Т.

захисникаОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальне провадження №12013130810000658 за апеляційною скаргою заступників прокурора АР Крим Абдієва Р.А. та Бояна В.В. на вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 04 квітня 2013 року у відношенні

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоандріївка Сімферопольського району АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду АР Крим знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступників прокурора АР Крим Абдієва Р.А. та Бояна В.В. на вирок Сімферопольського районного суду АР Крим від 04 квітня 2013 року стосовно ОСОБА_8, в якій прокурори порушують питання про погіршення становища обвинуваченого та призначення йому більш суворого покарання.

У судове засідання, призначене на 22.10.2013 року ОСОБА_8, у відношенні якого судом першої інстанції був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, не з'явився, у зв'язку з чим колегією судів було прийнято рішення про його примусовий привід.

У судове засідання 29.10.2013 року ОСОБА_8 приводом доставлений не був, у зв'язку з чим розгляд кримінального провадження вдруге було відкладено та здійснено примусовий привід обвинуваченого у судове засідання призначене на 12.11.2013 року, в яке ОСОБА_8 знову був не доставлений з причини відсутності за місцем проживання та неможливості встановлення його місцезнаходження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук. Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст.335 КПК України суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від явки до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 умисно ухилився від явки до суду, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого, з метою забезпечення приводу обвинуваченого до Апеляційного суду АР Крим, дозволити його затримання, а судове провадження зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоандріївка Сімферопольського району АР Крим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дозволити затримання ОСОБА_8 з метою забезпечення його приводу до Апеляційного суду АР Крим для участі в апеляційному розгляді.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим, а контроль за її виконанням покласти на начальника ГУ МВС України в АР Крим та прокурора АР Крим.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та його затримання негайно повідомити Апеляційний суд АР Крим.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

Язєв С.О. Дорошенко Т.І. Куртлушаєв І.Д.