Номер производства № 11/785/1275/13

Председательствующий в 1-й инстанции Лабунський В. М.

Докладчик Гончаров О. О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.11.2013 года м. Одесса

коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес ской области в составе:

Председательствующего: Гончарова О.О.

Судей: Бриткова С.И. и Топал Е.К.

с участием прокурора: Петрова С.А.

подсудимого: ОСОБА_1

и его адвоката: ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Суворовского района города Одессы на постановление Приморского районного суда города Одессы от 12 сентября 2013 года.

Этим постановлением уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, молдаванина, с высшим образованием, женатого, работающего инженером в библиотеке им. Горького, проживающего вАДРЕСА_1 ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины возвращено прокурора для производства дополнительного расследования.

Направляя дело для производства дополнительного расследования суд указал, что при досудебном расследовании дела была допущена неполнота и неправильность, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия.

В апелляции прокурор просит отменить указанное постановление районного суда и дело направить на новое рассмотрение, утверждая, что допущенная неполнота может быть устранена путем поручения органу производившему расследование, выполнение необходимых следственных действий.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, который поддержал апелляцию, возражения подсудимого ОСОБА_1 и его адвоката, которые просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а принятое судом решение без изменений, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что работая в Одесской государственной научной библиотеке им. М.Горького в должности инженера 1 категории АХЧ по обслуживанию зданий и сооружений, проявляя преступную небрежность. выразившуюся в том, что не предвидя наступления тяжких последствий в результате своей ненадлежащей работы, в нарушение своей должностной инструкции, не проверил должным образом проектно-сметную и иную техническую документацию касающуюся капитального ремонта вентиляции и систем кондиционирования. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, при капитальном при указанном капитальном ремонте были завышены стоимость материалов и стоимость выполненных работ на общую сумму 362 784 грн.

В соответствии со ст. 281 УПК Украины (1960 года), дело подлежит направлению на дополнительное расследование в случае неполноты или неправильности, которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия.

Направляя дело на дополнительное расследование суд по мнению коллегии судей обоснованно указал, что ОСОБА_1 в своей деятельности прямо подчинялся не только директору библиотеки, но и заместителю директора по АХЧ (т.2 л.д.215-217). Суд указал, что ОСОБА_1 в силу своей должности и наличия двух непосредственных руководителей, каких-либо должностных полномочий самостоятельно осуществлять не мог, и определение объема полномочий заместителя директора по АХЧ и их разграничение от полномочий ОСОБА_1 имеет для данного дела существенно значение, что органами досудебного следствия сделано не было.

Досудебное следствие признается неполным, если вовремя его производства вопреки требованиями ст. 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Изучив материалы дела коллегия судей считает, что районный суд обоснованно и законно признал досудебное расследование неполным и направил на дополнительное расследование.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

определила:

Апелляцию прокурора прокуратуры Суворовского района города Одессы оставить без удовлетворения.

Постановление Приморского районного суда города Одессы от 12 сентября 2013 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на дополнительное расследование, оставить без изменений.

О.О.Гончаров С.И.Бритков Е.К.Топал